タナウツネット雑記ブログ

足りてるし

発電所の設備量で見ると、原子力は全体の 18%。

その原子力が発電量では3割を超えているのは、
火力発電所のほとんどを停止させているため。

原子力発電が生み出す電力をすべて火力発電でまかなったとしても、なお火力発電所の設備利用率は7割にも達しない。

日本の発電所は余ってしまっていて、
年間の平均設備利用率は5割にもなりません。

つまり、発電所の半分以上を停止させねばならないほど余っているのが実情。

しかも、原発は現在37基が停止中。

浜岡なんぞ止めたところで、
なんの支障もございません。

メディアを信じちゃいけませんがな。
産経は、極右だろ（笑）

あんたが極右ならいいけどさ。

• 2011/05/11 11:50:00

冒険風ライダー（管理人）

浜岡原発を完全停止することで、中部電力は火力発電で使用する石油・天然ガスの確保から、年間で２０００億円もの損失を出すと言われています。
中部電力の２０１１年度営業利益の予測は１３００億円ですから、カンガンスの要請は黒字企業を赤字に転落させるという問題がまずあります。
浜岡原発の完全停止で、中部電力の株価は１日で１割も下がったそうですし、株主代表訴訟を起こされる危険性もありえるのですが。

また、原発１基止めるだけでその代替費用にここまでの費用がかかるというのであれば、企業運営の観点から言っても問題があり過ぎます。
稼動できるはずの原発を停止して黒字が赤字になった挙句、株主から訴訟を起こされるのでは、電力会社としてもたまったものではないでしょう。
赤字を補うために電力料金の値上げは必至にならざるをえませんし、そうなれば当然、経済活動にも多大な悪影響が出るのも確実です。
原発に反対している人達でも、原発停止に伴う電力料金の値上げを認めるような人は圧倒的少数派でしょうに。

さらにエネルギー安全保障の観点から言っても、必要な分の燃料をきちんと確保できるのか、また化石燃料の依存を高めてしまうなどといった懸念があります。
原発３基が停止された九州電力でも、電力消費が多くなる夏場までに必要な燃料の量的確保は難しいと言われています。
燃料コストと燃料確保の視点を抜きに「原発分を全部火力発電でまかなえば電力量は足りる」など、机上の空論もいいところでしかありません。

すくなくとも経済的には、火力発電で原発の代替を行うのは無理というものです。

• メールアドレス
• URL
• 2011/05/11 19:04:00

原子力は高いですよ。

そもそも原子力のコスト計算には、本来含まれるはずの
●揚水式発電所●電源三法交付金●バックエンド費用
●送電費用、の４点を含めて計算してはいません。

それどころか、法定耐用年数計算でも有価証券報告書を用いた既存発電所についての試算でも、最もコストが高いのは原子力発電所です。これには、上記の４点は含まれておりません。

これらのコストは、すべて電気料金に反映されています。おけげで、日本の電気料金は先進国で最も高い。

為替レートにもよりますが、１ＫＷＨ当たり、日本は１７円台、アメリカは７円台。

原発を見直すいいきっかけですよ。
赤字企業は、どうしたら黒字になるか創意工夫をすればよろし。それが「企業」というもの。これまで、国民を欺いてきたのだから、それ相応の罰を受けるのも当たり前。それも、「企業」。歴史が証明していますね。

そして、福島。
もう取り返しがつかない。
このコストを含めたら、巨額すぎて火力がうんぬんとか、言ってられません。

再生しないとです。新しいものを作るには、「いっぺん壊す」のがいい。大人の良識やモラルが、問われてます。

自民党の黒いツケを払わされている菅さんは、大変だね。広い意味で管さんを、応援しましょう。

• 2011/05/13 09:20:00

冒険風ライダー（管理人）

> そもそも原子力のコスト計算には、本来含まれるはずの
> ●揚水式発電所●電源三法交付金●バックエンド費用
> ●送電費用、の４点を含めて計算してはいません。
>
> それどころか、法定耐用年数計算でも有価証券報告書を用いた既存発電所についての試算でも、最もコストが高いのは原子力発電所です。これには、上記の４点は含まれておりません。

何か致命的なことを忘れているようですが、それらの費用って「原発を止めたら払わなくても良い」ものなのですか？
実際には、それらの費用は原発を一度造った以上、「（原発を）使うか使わないかに関わらず」払い続けなければならないものなのです。
原発を維持する費用は引き続きかかるのに電気が作れない、その上で火力発電をフル稼働させるための費用が別途かかる。
だから浜岡原発を全面停止することで、中部電力に「年間だけで」２０００億以上もの赤字が出ることになるわけです。
「車体価格は高いが燃費は良いハイブリット車ＯＲ電気自動車」と「車体価格は安いが燃費も悪いガソリン車」を一緒に持っていて、かつ２台分のローンを常に支払わなくてはならない場合、誰もが前者の車の方を積極的に活用しようとするでしょう。
停止させたところで同じ費用がかかるのであれば、活用した方がコストパフォーマンス的にも良いのではありませんか？

> 原発を見直すいいきっかけですよ。
> 赤字企業は、どうしたら黒字になるか創意工夫をすればよろし。それが「企業」というもの。これまで、国民を欺いてきたのだから、それ相応の罰を受けるのも当たり前。それも、「企業」。歴史が証明していますね。

今回の場合、中部電力に無理強いをして赤字を出させているのはカンガンスです。
ならばカンガンスは、中部電力を赤字にする責任を当然のごとく負わなければならないわけで、停止に見合う支援策ないしは代替案を中部電力に提示する義務が本来あるはずでしょう。
それをしないでただ衝動的に停止要請などを出し、後は中部電力に全て丸投げなどという態度を取るから「無責任」と言われるわけです。
中部電力およびその支援を受けられない他の電力会社が「創意工夫」とやらに基づいて「電気料金の値上げ」という手段に打って出たら、日本経済に与える悪影響は下手すれば震災をも上回りかねないのですが、そうなっても良いというのでしょうか？

第一、今回の震災で中部電力は「国民を欺いてきた」「それ相応の罰を受ける」に値する一体何をやらかしたというのですか？
福島第一原発の所轄は東京電力ですし。
まさか「原発を建てることそれ自体が罪」などというわけではありますまい？

> 自民党の黒いツケを払わされている菅さんは、大変だね。広い意味で管さんを、応援しましょう。

老朽化していた福島第一原発の１号炉に対し、今年の２月に１０年間の運転延長を認めたのはカンガンス率いる民主党政権ですが↓

http://www.meti.go.jp/press/20090709002/20090709002.pdf

原発問題のみならず一連の震災絡みにおけるカンガンスおよび民主党政権の愚かしい対応で被害が悪戯に拡大している面もありますし、カンガンスのごとき「無能な働き者」には一刻も早く退場して頂くのが、何よりも日本および国民のためになると思うのですがね。

• メールアドレス
• URL
• 2011/05/13 22:33:00

厨部電力

菅さんのことは、まかすよ（笑）
でも、原発と金のことはこれでも見て勉強しな。

http://www.ustream.tv/recorded/14146884

• 2011/05/14 11:47:00