タナウツネット雑記ブログ

KGR

私にとっても何を言いたいのかよく判らない映画でした。

現在のショーン・ペンの葛藤が何かわからないし、そこから次男の死、少年時代の兄弟の挙動に結びつくものは感じられませんでした。

少年時代のエピにしてもなんであそこまであの時代にだけこだわるのかよく判らないし、
ラストの浜辺っぽい死者たち（？）との出会いの場面も意味不明。

判る人だけ判ればよい、そういう感じでした。

• URL
• 2011/08/17 11:24:00

冒険風ライダー（管理人）

宗教観たっぷりの地球創生関連ネタと家族話、２つの全く異なる物語を無理矢理一緒くたに詰め込んだ感がありありな作品でしたね。
どちらか一方に集中していればそれなりの作品になったでしょうに。
何故こんな作品がカンヌの賞なんて受賞したのか、全くもって理解に苦しみます。
カンヌで賞を受賞した作品、と聞いたことがこの映画を観るきっかけとなっただけに、詐欺にでも遭ったような気分にさせられましたよ。
あまりの「前衛芸術」ぶりが評価でもされたのでしょうかねぇ……。

• メールアドレス
• URL
• 2011/08/17 19:34:00

smoky

久々にものすごい映画を見たと思いました。
嫁と見に行ったので泣かないように我慢していましたが、最後のヒマワリ畑のシーンあたりでもう涙が止まらなかったです。
テーマはおそらく｢小さな愛の偉大さ｣みたいなものなんじゃないでしょうか？
生々しい少年期の回想と、全く対照的な地球の歴史や宇宙の映像などが、最後のシーンで見事に完全に融合していて、ストーリーというより映像と音楽で力強くテーマを表現しきっていると感じました。

• 2011/08/19 19:19:00

冒険風ライダー（管理人）

>smokyさん
確かに映像自体はよく出来ていましたし、登場人物達の演技なども悪くはなかったのですが、必要最低限の起承転結すら全くなっていないという作品構成が私には全く馴染めなかったですね。
カンヌでも「ツリー・オブ・ライフ」は拍手喝采とブーイングの両極端な評価に分かれたそうですが、私は確実にブーイング派です。
「観る」ことよりも「感じる」ことに重点を置いている映画なのでしょうが、「感じ方」なんて人それぞれですからねぇ。
極端に「人を選ぶ」映画であると言えそうです。

• メールアドレス
• URL
• 2011/08/19 22:08:00

N

今年見た映画の中でも圧倒的に素晴らしい映画でした。
ところどころで涙があふれてきて胸が苦しくなりました。
決して難解な映画ではないです。
映画を見慣れていて、キリスト教についての基礎的なことがわかっていれば理解できるはずの映画です。

「観る」ことよりも「感じる」ことに重点を置いている映画ではありません。明確にストーリーは存在し、伝えたいテーマもあります。恐竜が出てくるのにも意味があります。
キリスト教（特に福音派）について学んだ上で考えながら見てほしい映画です。

感じるんじゃない。考えろ！

• 2011/09/13 23:44:00

冒険風ライダー（管理人）

いや、映画を見るためにそんな知識を事前に仕入れておかなければならないという時点でアウトなのではないかと。
キリスト教、ましてや福音派なんて、大多数の日本人にはすくなくとも欧米人よりは馴染みがないものですし、そもそもカンヌでさえ拍手喝采とブーイングの評価に分かれたことを考えれば、キリスト教信仰が当たり前であるはずの当の欧米人ですら全員が理解できるものでなかったことは確実でしょう。
同じ宗教的な世界観を披露する作品でも、「死後の世界」「人の死」をテーマにしていた「ヒアアフター」などは良く出来ていた映画だったのですけどねぇ…。

• メールアドレス
• URL
• 2011/09/14 22:41:00

kabumasa

初めまして。「タンタンの冒険」のことにちょっと触れた
ブログ記事にトラックバックがあったので、覗いてみて、
少し記事を読んでみました。で、ちょっとコメント。

「ツリー・オブ・ライフ」確かに今年の駄作の１本ですね。
カンヌのパルム・ドール作品ってクズ作品が意外に多いんですよね。
カンヌということで審査員（米人も多い）が気取ってその手の作品を
選んでしまうのかな。テレンス・マリック作品なんてその典型。
初期の「地獄の逃避行」「天国の日々」は確かに出来が良いし、
「シン・レッド・ライン」はかなりいける。
しかし、「ニューワールド」「ツリー・オブ・ライフ」は
ただただ自己満足だけの「おれってこんなに深い哲学的な
映像が作れるんだよな」（実は全く浅薄なお笑いでしかない
妄想なんだが）的な映画でうんざり。監督は「シン・レッド・ライン」
で止めていれば晩節を穢さなかったのにね。映像で語る監督って
言われるけど、間違い。映像で語れないから無駄に饒舌なナレーション
を入れてしまって説明してしまう映画監督失格者。

• URL
• 2011/12/11 17:21:00

冒険風ライダー（管理人）

>kabumasaさん
こちらこそはじめまして。
トラックバック承認、ありがとうございます。

「ツリー・オブ・ライフ」は観賞が終わった直後に「今年一番の駄作映画はこれで決まったな」と考えてしまったレベルのシロモノでしたからねぇ。
私がこの作品を観に行ったのは今年の８月で、その後も２０本以上の新作映画を観賞しているのですが、その評価は未だに不動のままです（苦笑）。
おかしな地球創生絡みのシーンが延々と披露されていた箇所などは、観賞を続けること自体に退屈感どころか苦痛すら覚えたほどでしたし、あの辺りで席を立ってスクリーンから出て行った人も少なくはなかったでしょうね。

> カンヌのパルム・ドール作品ってクズ作品が意外に多いんですよね。
> カンヌということで審査員（米人も多い）が気取ってその手の作品を
> 選んでしまうのかな。テレンス・マリック作品なんてその典型。

「ツリー・オブ・ライフ」は作品自身のみならずパルム・ドール賞自体の評価をも確実に下げたでしょうね。
私の場合はさらに「そんな名のある賞を受賞したのならそこそこ良い映画だろう」と考えたのが観賞動機にもなったのですから、その期待が裏切られたダメージは小さくありませんでしたし(T_T)。
せめて「パルム・ドール賞は哲学的かつ前衛芸術な作品を高く評価します」という事実が周知されていれば、まだ警戒もできたのでしょうけどね。

• メールアドレス
• URL
• 2011/12/11 18:22:00