2007年04月04日
15:15
|
1:
塩田多弾砲
|
自分も見ましたー。作業しながらだったので、細かいとこは見逃しちゃいましたが。
＞しかもこの男性によれば、なんと、この写真上ではほとんど点にしか見えないＵＦＯの中に、２人の宇宙人が乗っていて、１人がハンドルを握っているのまで見えたんだそうである。
＞すげえ視力だな（笑）。
自分も見たとこ、点にしか見えなかったですね。なのに、そんな状態でコックピット内の宇宙人まで見えた撮影者の視力っていったい……（笑） 宇宙人よりもそっちのほうが驚異です（爆）
＞最後に紹介されたのは、番組コメンテーターのテリー伊藤の友人が、アンコールワットで撮影したというＵＦＯ映像。
「見れば人生観変わりますよ」と力説するテリー伊藤。
確かに、最初に見たら「おおっ」と驚きはしたけど、人生観変わるほどのもんじゃあなかったですねー。見慣れない人（自分もだけど）が見たら、「これはスゴイ」と動揺するかもしれないけど、それだけ。
大槻教授に見せたら、否定的な見解を口にするとは思ってたけど、まさかその後に矢追・韮澤両氏にまで同じように言われるとは思いませんでした。
テリー伊藤も、これがゴーストとは認めたくないんでしょうね。本人は感動したもんだから、「本物だ」と認めさせたい。で、ついぞがんばっちゃったと。
昨夜から今日の朝にかけて、日本TV系列の番組でUFO映像が結構流れておりますが、またぞろUFOブームでも仕掛けるつもりなのかな。
ううむ、良いのか悪いのか。とりあえずバラエティ番組では、使いまわしの映像でごまかすのはやめていただきたいとこです。
|
|
2007年04月04日
15:47
|
2:
なかねくん
|
「ＵＦＯ」のすぐ次の話題が関テレの「あるある捏造問題」でした。
おいおい、並べちゃっていいのかい？
|
|
2007年04月04日
16:02
|
3:
ＵＦＯ教授
|
映像が残ってるはずなので、今晩確認してみます。
そんなに、面白い番組だったのですか。期待しちゃおう。（もちろん、すごい情報がある、という意味ではなく、「面白いやりとりがある」という意味で）
天宮清氏って、有名なＵＦＯ撮影家（？）じゃありませんでしたっけ？
|
|
2007年04月04日
17:00
|
4:
なかねくん
|
天宮さん
この方ですね
http://www006.upp.so-net.ne.jp/masahirotsuda/ufoframe.htm
|
|
2007年04月04日
17:30
|
5:
山本弘
|
追記。
よく考えたら、前にも同じこと書いてました(^^;)。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=1206462&comm_id=79638
2003年10月のダイヤを調べてみると、ＪＡＬ1521便は伊丹に17時30分着になってますね。
http://travel.jorudan.co.jp/biz/a_1q_tyouky3_jal.html
|
|
2007年04月04日
17:46
|
6:
山本弘
|
この人の住所が分かったんで、伊丹空港との位置関係を検索。
http://www.mapfan.com/m.cgi?MAP=E135.49.5.4N34.35.41.7&ZM=4&CI=R&OMAP=E135.49.5.4N34.35.41.7&SMAP=E135.49.5.4N34.35.41.7&SP=1&MS=1&KN=0&CTG=&CT=&CW=&u1=%2Faddreference%2Ecgi&s1=%BD%BB%BD%EA%B0%EC%CD%F7%B8%A1%BA%F7&u2=%2Faddreference%2Ecgi%3FJS%5F%5F00%7E%7EPA%5F%5FRi%5FRHP&s2=%C6%E0%CE%C9%B8%A9&u3=%2Faddreference%2Ecgi%3FJS%5F%5F00%7E%7EPA%5F%5FRi%5FRHPfWTE&s3=%C5%B7%CD%FD%BB%D4&u4=%2Faddreference%2Ecgi%3FPA%5F%5FRia567%5F7HPfWTEc1J6%7E%7EPN%5F%5F1&s4=%BF%F9%CB%DC%C4%AE&s5=%C6%E0%CE%C9%B8%A9%C5%B7%CD%FD%BB%D4%BF%F9%CB%DC%C4%AE
距離的には、この時刻に上空を通過しててもおかしくはないか。
でもやっぱり、そんな高空を飛んでるように見えないんだけど……？
|
|
2007年04月04日
19:10
|
7:
ＵＦＯ教授
|
|
|
2007年04月05日
09:18
|
8:
山本弘
|
自説に自信がなくなってきたんで(^^;)、もう一度検証をやり直してみました。
僕がこの旅客機が低空で飛んでいたと思う根拠は、「画面に大きく写っている」「空気によるかすみがあまりない」ということです。
ところが、この記事を読むと、天宮氏は光学ズーム16倍のカメラに1.4倍のテレコンバージョンレンズを使用していたとのこと。ありゃ、ということは大きく写っていたのはズームのせい？
http://tamabook.com/news/back/image/2005back/UFO2005-3.jpg
そこでもういっぺんビデオを見直してみました。
……やっぱりヘンだ。
というのも、飛行機が通り過ぎた後、この光点が大きくズームになるんですよ。ということは、飛行機を写している時点ではそれほどズームになってない（16倍ではなく、せいぜい数倍）。
こんなに大きく写るものなのかな？
|
|
2007年04月05日
12:17
|
9:
ものぐさ太郎α
|
ああ、面白そうじゃないですか。
「天宮さん」という時点で（確か２００４年頃には雑誌の連載もしていたような）感づくのは･･･マニアだけか。
ブームが起きても面白い本はあまり再版されないんだろうな。
新大阪駅あたりだとかなり大きく写りますが、奈良だとどうなんだろう。
|
|
