田中芳樹を撃つ！

はじめまして。りんと申します。
まだ過去ログを全部読んでいないのですが、『岳飛伝』についてちょっとだけカキコしたいと思います。

> ……ひどい出来だ（笑）。
> 直訳ですね、あれは。小説として発表するほどのものかな？？
> 立ち読みだから軽く読み流しただけだから、読み込みが足りないのか？
> 皆さんはどうでした？

私は結構楽しく読みました。
原典を読んでいないので（というか読めないだけですが・・・）直訳かどうかはわからないのでその辺は何とも言えないのですが。
でも、あのテンポの良い文章とか、楽しい脇役（牛コウとか←字が出ない(-_-;）とか。人物設定がめちゃくちゃな所を割り引いても、面白いと思いました。
あ、でも私は基本的に田中芳樹氏の小説が好きなので、ファンとしての贔屓目がありますので、あまり説得力ないですかね。

自分で書いてて意味不明ですが、とりあえず、隋唐演義よりは面白いと思いました（汗）

茂様、初めましてデス。

>（『岳飛伝』）
> ……ひどい出来だ（笑）。
> 直訳ですね、あれは。小説として発表するほどのものかな？？
> 立ち読みだから軽く読み流しただけだから、読み込みが足りないのか？
> 皆さんはどうでした？

アレはパチ岳（パチモンの説岳）であって、直訳ではないです。
底本にしている《説岳全伝》では、妖怪や神秘現象がぞろぞろ出てくる
非常に怪しい小説ですが、三国志大好きの田中芳樹大先生は勝手に
『三国志演義』ライクな正史よりのモノに改編しています。
　そんなに三国志風の物語が好きなら、自分で作ればいいのに、
中途半端な紹介した上に、文革時期の神秘的要素をオールカットした
紛い物の通俗小説のようなモノを“編訳”等という妙ちきりんな作業で
大先生は第二の『三国志演義』を創出したかったようですね…。
（底本には文革時期の子供向け説岳を使用したのでは？
と言う憶測もあるが、今のところ推測の域を出ない）
　訳は直訳というか…学生が宿題で訳してきたような訳文と、
歴史側にすり寄せたような解説を付けたような形になってます。

　正確な訳という点では、拙いながらも『隋唐演義』の方がマシで、
読みやすくはなったモノの、妙な意図の入ったパチ岳は、
つまらない上に、読んでも《説岳》とは懸け離れた内容なので
自分はあまりオススメしません。
　Web上で《説岳》の和訳は公開されているので、ご興味があれば
調べてみるのも面白いかも知れません。