『アンビリ』から話題がずれてきたんで、新スレを立てさせていただきます。
『ギミア・ぶれいく』の超能力特集、僕はほとんどビデオに撮って何回も見直しています。今回のみなさんの書きこみを見てあらためて感じたのは、「記憶っていいかげんなもんだなあ」ということ。
ハル９８００さん、こんにちは。
> この手の番組は昔からいろいろありますが、１０年以上前に、たしかギミアぶれいくという番組だったと記憶していますが、色々条件を設定して透視実験をしていたのを見たことがあります。
ピンポン球の中に文字や簡単な図形を書いた紙片を折りたたんで入れ、入れた穴をふさいだものを大量に用意して、そのピンポン球を空気圧か何かで攪拌して、ランダムに取り出す。取り出したピンポン球の中の紙片に書かれている文字や図形を透視するという実験だったと思います。
>結構な確率で当たっていたように記憶しているのですが、結局あの実験はどのような評価を受けたんでしょうか？やっぱりトリック？その後、「透視能力は実際にあった」というようなニュースを見た憶えもないので(^^;)、問題点があったのだとは推測できますが、見た限りでは結構厳密に条件を設定していたように思うので。被験者も、一般の小学生だったように記憶していますし。
番組中でもっぱら行なわれていたのは、折りたたんだ小さな紙片を子供たちに持たせ、それを広げずに中に書かれた字を透視するという実験です。
この実験のツッコミどころはいろいろありまして、
・紙は一辺２cmほど、広げても子供の手におさまるサイズ
・封もされていない
・子供に手に取らせて透視させている
・いっぺんに複数の子供に同時に実験をやらせている
つまり、紙をこっそり手の中で広げて見ることが可能。しかも子供が複数いるから、監視役の大人の注意が別の子供に向いている間に、いくらでもカンニングができてしまうのです。
何で広げたらすぐ分かるような大きな紙にしないのでしょう。
実際、ビデオで見ると、１人の子供が明らかにカンニングをやっている証拠が映っています。畳んだ紙の表面にボールペンで印がしてあったんですが、その子が透視した紙を開く場面で、畳んだ紙の外側にあるべき印が、いつの間にか内側に移動してるんです。紙を一度開かないとこんなことは起こりません。
つまり実験条件は「結構厳密」ではなく、「ひどくずさん」だったのです。
確かに紙を密封して空気で攪拌するという実験も番組中で行なわれていました。ただし、１回だけです。その時は確かに「的中した」という結果が出たんですが、なぜか、すぐに元のずさんな実験に戻ってしまいました。
おそらく、そうした厳密な条件では、正解率が極端に低下したのではないかと推測されます。そうでなきゃ、厳密な条件で実験したほうがいいに決まってますから。
ぺいりあんさん、こんにちは。
> あぁ見てましたねぇ。大橋巨泉の番組。あの番組の肝は「こんなモノいらない」だったと思いますが。あとは「笑ゥせぇるすまん」ですか。
>日本の英語教育がいかにダメかを実証するために、日本在住のネイティブに実際に日本の高校入試テストを受けて貰っていたのが印象的。
『巨泉のこんなモノいらない!?』は日本テレビの番組です。英語教育の欠陥について取り上げていたのも『こんなモノいらない!?』の方。『ギミア・ぶれいく』はＴＢＳ系列で、ぜんぜん別の番組です。
>ビンの中からカプセル薬をテレポートさせるという実験でインチキを暴いたのは、この番組だったですかね？
それも『ギミア・ぶれいく』ではなく、日本テレビの特番です。今ちょっとビデオが出てこないんで、タイトルが書けないんですが、それも録画してあります。
あと、『ギミア・ぶれいく』に登場した中国の超能力者のトリックの数々については、ゆうむはじめ『どこが超能力やねん』（データハウス）の中で暴かれています。それとごっちゃにしておられるのでは？ |
No.26171 - 2005/08/17(Wed) 16:10 [zaqdb72ee4f.zaq.ne.jp]
| あのう…
ハル９８００さん、ぺいりあんさんは、山本さんの書き込みに対してなぜ何もコメントされないのですか？
せっかく議論の元になる正確な情報を提供していただいたにもかかわらず、何の反応も返さないというのは失礼ではないでしょうか。傍で見ていてあまり良い印象を受けません。
あまり人をとがめだてするような発言はしたくないのですが、お二人とも掲示板常連の方ですので、あえて書かせていただきました。 |
No.26307 - 2005/08/25(Thu) 02:54 [p298d25.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp]
| 平川さん
どうもすいません。いや正直、自分で記憶の捏造をしているのだとは判るのですが、
元のビデオでも見ない限りは納得できない部類ですから。どう返事したもんだか。
確かに折角、山本先生が書いて下さった訳ですが、
「あいや、それがしの間違いでござったか誠に申し訳ない」というより他なく。
「ご教授、恐悦至極にございます」という所。実際に会っての話でもないので、
それだけのコメントをつけようかどうかも迷う所であります。
（更に返事しようにも元の資料がございません・・・）
そういう事で平川氏、一つお許し頂きたい。 |
No.26309 - 2005/08/25(Thu) 03:37 [zaqd387203f.zaq.ne.jp]
| ＞山本先生
色々とご指摘ありがとうございました。先ほどこのスレッドが上がっていたのではじめて気が付きました。
> 確かに紙を密封して空気で攪拌するという実験も番組中で行なわれていました。ただし、１回だけです。その時は確かに「的中した」という結果が出たんですが、なぜか、すぐに元のずさんな実験に戻ってしまいました。
ああ、１回だけでしたか。それは憶えていませんでした。この方法を２～３回やっていたように記憶していました。本当に、記憶っていうのはあやふやなものですね。
＞平川さん
言い訳になるかもしれませんが、今日このスレッドが上がってくるまで、山本先生からレスがあったとは気が付きませんでした。この話で私とぺいりあんさんがやりとりしていたのはお盆の直前まででしたし、お盆明けに一応隠すレッドを見たつもりなのですが見落としていたようです。別に意識的にスルーしたわけではありませんが、不愉快な思いを持たれたならあやまります。 |
No.26310 - 2005/08/25(Thu) 03:53 [ntfkok077192.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]
| ハル９８００様、ぺいりあん様
率直なご返答ありがとうございます。
こちらも、今回はいささか過敏な反応をしてしまったようです。
また、この話題ではいわば部外者であったにもかかわらず、差し出がましく割り込んでしまったことをお詫びします。
今後も皆様とこの掲示板で楽しくやり取りができればと思っています。
それでは。 |
No.26338 - 2005/08/26(Fri) 14:06 [p298d25.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp] |