田中芳樹を撃つ！

初めまして。

ヒルメスを殺すことによるデメリットに「パフマン派」とでもよぶべき、「カイホスローから始まる王家の血筋への忠誠」という一派が、反乱を起こすことになりかねず、その一派がどのくらいいるのは、神様さえも解らないからでしょうね。
ヒルメスが殺されたと聞いて初めて自分の忠誠の対象が「カイホスローの血」だったことに気が付いて反乱、なんて事前に防ぎようがないですし。

> > > ラインハルトの権力獲得のスタートは、
>
> 姉のコネで幼年学校へ入ったところだと思います。
>
> 但し、私の意図はスタート地点がどちらかと言うことではなく、
> 手段として権力の内側へ入ることを選んだと言う点にあります。
> ちなみに外側の選択というのは反帝国活動やもっと直接的に反乱軍（と呼ばれる自由惑星同盟）への参加ですが、
> 初期の目的が姉を奪い返すことである事からこれは選べなかったと言うことでしょう。
>

銀英伝の世界の戦力は宇宙艦隊です。
これを手に入れるためには帝国軍に入る必要があります。
ラインハルトの行動はそのための最短距離を選んだだけであって妥当な選択です。
他の選択肢はありません。
宇宙艦隊という戦力がないことには帝国に戦いを挑むことはできないのです。
それを得るための選択肢は帝国軍に入るか同盟に亡命して同盟軍に入るかです。
同盟に亡命するにはラインハルト(当時)は子供すぎます。
たとえ亡命してすぐには信頼がないでしょうから信頼を作らないと軍に入ることもできません。
その上で艦隊を指揮できる身分まで出世する必要があるのです。
どう考えてもこれでは時間がかかりすぎます。
ですからラインハルトのとれる選択肢は帝国軍に入るというものしかないのです。

返答が遅れて申し訳ありません。

> 　と申しますのは、掲示板のやりとりの中で、この掲示板の
> ことを指して「匿名掲示板だからと言って責任を取らなくても
> いいというわけではない」という一文があり(以下略)

掲示板自体は匿名での使用もできます（筆名が場合によって匿名に利用できるのと同様に）。
『インターネット』の『掲示板』という性質上、匿名性をゼロにすることはまず不可能です。
であるならば、投稿者が如何にして自分の文責を明確化していくかというのは、投稿者自身の自覚に掛かっているといえます。
掲示板の書き込み・ログは玉石混淆ですが、『玉』の投稿は文責の所在を明らかにしていると思います。このあたりは前回説明したとおりです。

> 　せっかくご返答頂いたところに申し訳ないのですが、
> 「このサイトの匿名性の有無について、管理人様並びに常連の
> 方々がどのようにお考えなのか」をお聞かせ頂けますと
> 幸いに存じます。

物事を「有無」の二元論でしか考えられないならば、インターネットの匿名性は「有」でしかあり得ないんじゃないですか？
ですが、１パーセントの匿名性も１００パーセントの匿名性も、同じく「有」と判断するのなら、それは愚劣以外の何者でもないと思います。

> で、この銀英伝ゲームに関してなのですが
> ザ、ベストの方にある「銀英伝の数勘定（１）」に関してゲームでの艦隊の数を
> 例として出すのはだめでしょうか？
> 一応開発元のボーステックさんは田中さんに見てもらった上で許可出してるはずなので
> 参考にはなると思うのですが。


遅レスで申し訳ないです（なんとなくレスするタイミングを逸してました）。

田中氏が許可を出したのは、簡単に言えば銀英をゲームにしていいですよ、という
原作者としての許可であって、「このゲームは原作（の戦闘場面）のシミュレーションとしても
考慮してもらってもいいですよ」という意味合いの、いわば太鼓判にはあたらないんじゃ
ないでしょうか。
田中氏の許可はあくまでも、銀英のゲームとして原作を著しく逸脱した内容にはなっていない、
という範囲までに留まっており、それ以上の意味はもたないのではないかと…。

もちろんゲームとしての銀英伝はシミュレーションゲームですので、IFを試みる遊技場としては
大変有効な舞台ですが、いわば同じ名前をもったアナザーワールドのようなもの。
このサイトで行われている銀英論議はあくまで本編の著述のみをその論の拠り所としていますので、
「ゲームでこうだったから」という論の進め方は、あまり有効ではないでしょう。
（余談の域をでない「参考」程度なら、それもいいのでしょうが）

個人的には、IF論議のたたき台としては面白いものだとは思うのですけどね。

余談：初代で遊んだときは、「駆逐艦のレールガン（帝国）つえー！」と思ったものです（笑）。

＞法九さん
　夏バテで非常に申し訳ない間が空きました、ごめんなさい。
>
> ですから、ジャスワントやギーヴ、クバードなどの風来坊を除く武将たちの相当数は、いくばくかの領地をもっていると考えるのが自然に感じます。
> ある程度高い位置にある軍人たちへの国家からの報償が近代の軍隊的な金銭報酬だけとは思えませんので…
>
　それは法九さんの言われるとおりだと思います。
　とはいえせいぜい十人余がそこそこの領地持ちなのと大小取り混ぜた数十～百の領地持ちなら「比較にならない」と表現してかまわないかと個人的に思いました。
　そもそもこの議論の過程ですと王位継承者に選択肢がある場合個人的な評価はどうあれアルスラーンに組する領地持ちは苦楽をともにした万騎長でも少数なのでは。
　若き日のナルサスより少々現実的に解放奴隷の行く末や理解できる範囲での自分の生活（経済面）の今後など考えると、せいぜい好意的中立の立場をとりそうな気もしてきました。

> よって　アルスラーン＆国軍（中央）vsヒルメス＆領主（各地方）　とは簡単に割り切れないのではないかと考えます。

　この場合むしろアルスラーン揮下の部下の面々を考えて、付き合いと義理の面で「軍」をおまけしていた側面がありますので改革勢力アルスラーンVS守旧勢力ヒルメスにしておくとヒルメスの旗色が少し良すぎてかえって興ざめなのです。

> > 「数は力」のヒルメス陣営の打つ手というのをさらにご紹介いたします。
> > 　実はアルスラーンを支える面々は国家直属の軍人とか風来坊や外国人が多いわけでして、むしろ領地を持って直接民衆を治めている立場の人間がヒルメス陣営に流れ易いわけです。
> 前述の認識に基づいて、監視が有効に働き、そういう情報が王都に届くのであれば
> ひそかに巡検使を派遣して「今は従っておきなさい、すぐ新王陛下の武将が来るから」と噂を流すとかどうでしょう。
>
　それはアルスラーン派が困るでしょう。
　別にヒルメス派だってヒルメスが王に即位してからなら多少アルスラーンの評判が良くても気にする意味はあまりないでしょうし（王になりそこねたアルスラーンがそれなりの兵力を保持して存命の場合を除き）。
> 前述の認識が成り立たない（守旧派諸侯の領地が中央から隔絶している）場合は……厳しいですね。
> 対策を考えてみますが……ヒルメスが恐怖政治も辞さずに王になろうとするなら、対策はむずかしいなぁ。
>
　ね。
　それにヒルメスにしてみれば一度は国を業火にたたきこもうとまで思っていたわけで。

> > 　民意は未だあの文庫3巻の状態なんですから。
>
> すみません、言われてすぐに思い至らないのですがどういう「状態」でしょうか？
> 地方の民衆はアルスラーンを支持していないと言うことですか？
>
　非常に申し訳ないです、うろ覚えなので「2巻」だったかもしれないです。
　具体的にはアルスラーンに行きがかりで殺された形になる地方領主の所有奴隷がナルサスの受け売り的に解放を呼びかけたアルスラーンに「主人の仇」と襲い掛かってきたくだりの事です。
　今のところ大半の人間に「自由」や「個人」はわけのわからない概念で、かつそんなものよりは「奴隷としてでも主人に良いあつかいを受ける」方が理解できる実利なのだろうと。
>
> 追伸
> こちらの掲示板にはまだ不慣れなもので判断がつかないのですが、
> ヒルメスの反抗策については、そろそろ別スレの方がよいのでしょうか？

　特に分けなくてもと思います。
　正直「ヒルメスの立場と能力を考慮した場合、折角逃げてくれるというのを追い詰めるなど愚の骨頂不合理の極み」となまじなマキャベリズム論に対し反論しておきたかっただけなのでもう一杯一杯です（笑）。

＞Ｓ．Ｋさん

> とはいえせいぜい十人余がそこそこの領地持ちなのと大小取り混ぜた数十～百の領地持ちなら「比較にならない」と表現してかまわないかと個人的に思いました。

アルスラーンの人物に看過された軍人領主が「十余人」とは思えず、
（万騎長・宰相クラスは十余人でしょうけど）
守旧派が「数十～百」人だというのも、どこかにそういう記述がありましたっけ？

と、反論しようかと思ったのですが、
限られた条件下での議論において枝葉末節な反論をしても仕方無いと思いますし、この議論にこれ以後有益なテーマを提示する自信もありませんので今回はここで失礼いたします。
わたしも「もう一杯一杯です（笑）。」


私ごときの意見に丁寧におつきあいくださり
皆様ありがとうございました。

＞法九さん

> アルスラーンの人物に看過された軍人領主が「十余人」とは思えず、
> （万騎長・宰相クラスは十余人でしょうけど）
> 守旧派が「数十～百」人だというのも、どこかにそういう記述がありましたっけ？
>
『ＩＦ』の話に『本編中の描写』がある訳もありません。
　しかしてアルスラーンの奴隷解放という理想論は現支配階級にとって究極の話、内容が百パーセント事実かつ真実と仮定して「国民の社会福祉と年金制度建て直しの財源の為断腸の思いで消費税５０％を施行する」と我々現代の日本国民に宣言するに等しい行為だと思うのですが。
　これで支持：不支持が１：数百で収まればまだしもだとは思いませんか？
　勿論『作中の人物はそんなに浅はかではなく作中の社会はもっと成熟している』という記述ががあれば私の上記は空論となりますが。

> と、反論しようかと思ったのですが、

　反論が提示されれば降参でなければ回答いたしますとも。
　それは冬至さんに「みっともない」「いわれのない」とまで言った私の責任ですから。

> 限られた条件下での議論において枝葉末節な反論をしても仕方無いと思いますし、この議論にこれ以後有益なテーマを提示する自信もありませんので今回はここで失礼いたします。
> わたしも「もう一杯一杯です（笑）。」
>
> 私ごときの意見に丁寧におつきあいくださり
> 皆様ありがとうございました。

　とはいえこれは了解いたしました、お疲れ様でした。
　しかしまだ「できない」訳ではありませんのでその点はよしなに。

皆さんはじめまして。ぼくはさくらもちといいます。この話題はとても興味があるので、ぼくも書き込ませていただきます。

　ぼくは「銀英伝」に続くスペースオペラの「タイタニア」の話の展開が、とっても楽しみだったんです。しかし、タイタニア一族同士の対立と、ファン・ヒューリックの台頭がこれから始まるんだというところで中断し、ついに続きは書かれずしまいです。
　正直言って、これはタイタニアをずっと待っているファンに対する裏切りであり、作家として無責任であり、作家失格といえます。
　それに銀英伝も本編こそ完結していますが、外伝はまだ完結していません。ヤンの士官学校時代の話を書くと言っておきながら、書かずじまい・・・。
　中国歴史小説や薬師寺涼子シリーズを書く暇があったら、タイタニアや銀英伝外伝を完結するのが先だろと、声を大にして言いたい！！！

　しかしぼくは、田中氏から「タイタニアはもう書くのが嫌になりました。だからもう、タイタニアは書きません」と発表されない限り、少しはタイタニアの新作を書くことを待っています。
　未だに待ち続けているファンのため、これまでの汚名を返上するために、タイタニアを完結するべきでしょう。

　はじめまして、C。さん。

＜創竜伝２巻で、
「動物の擬人化は西洋文明の極めて気色悪い一面だ」
というような意味の文章があったと思うのですが、田中氏は「鳥獣戯画」も知らないでしょうか。

というか、文化の東西を問わずに動物の擬人化（神格化）は一般的なことだと思います。
氏のごひいきの中国の「西遊記」を例に挙げるまでもなく。＞


　ご指摘の部分は、下記の文章の事ですね。


　創竜伝２＜摩天楼の四兄弟＞（講談社ノベルズ）Ｐ１７

＜動物の擬人化、あるいは人間の擬動物化は、フェアリーランドに代表されるアメリカ文化の、きわめて気色わるい一面である。動物に人間の服を着せ、後肢だけで直立させてよろこぶという心理は、はっきりいって正常でない、と、始は思う。＞


　始は歴史の教師だったはずなのですが、本気でこんな事を考えているのでしょうか？ご指摘の通り、文化の東西を問わずに動物の擬人化（神格化）は一般的な事であり、歴史教師であった始が知らないはずはないと思うのですけどね。
　始だけでなく、作者である田中氏自身も、氏の作品である「夏の魔術」シリーズ（徳間ノベルズ・講談社ノベルズ）を読んだ限りでは、擬人化された動物を嫌っている節があります。
　例えば、「夏の魔術」では主人公達が豚人（ピッグマン）の集団に襲われるシーンがありますし、「窓辺には夜の歌」では主人公達が獣人達の世界に迷い込み、獣人達に襲われたり追いかけ回されたりします。また、「春の魔術」では悪役の一人がニワトリ人間になってしまうという場面もあります。
　田中氏や竜堂始が「私は『動物の擬人化、あるいは人間の擬動物化』は好きじゃない」と思う事自体は個人の嗜好だと思いますが、それを基にして「動物に人間の服を着せ、後肢だけで直立させてよろこぶという心理は、はっきりいって正常でない」と、他人の嗜好や感性に無闇にケチをつけるのは不穏当と思います。
　そもそも、田中氏が尊敬しているはずの故・手塚治虫氏がディズニーから多大な影響を受けていたのは有名な話ですし、手塚氏自身も擬人化された動物を漫画の中に、しばしば好意的に登場させている事は、田中氏も知っていると思うのですが……。

> 皆さんはじめまして。ぼくはさくらもちといいます。この話題はとても興味があるので、ぼくも書き込ませていただきます。
>
> 　ぼくは「銀英伝」に続くスペースオペラの「タイタニア」の話の展開が、とっても楽しみだったんです。しかし、タイタニア一族同士の対立と、ファン・ヒューリックの台頭がこれから始まるんだというところで中断し、ついに続きは書かれずしまいです。
> 　正直言って、これはタイタニアをずっと待っているファンに対する裏切りであり、作家として無責任であり、作家失格といえます。
> 　それに銀英伝も本編こそ完結していますが、外伝はまだ完結していません。ヤンの士官学校時代の話を書くと言っておきながら、書かずじまい・・・。
> 　中国歴史小説や薬師寺涼子シリーズを書く暇があったら、タイタニアや銀英伝外伝を完結するのが先だろと、声を大にして言いたい！！！
>
> 　しかしぼくは、田中氏から「タイタニアはもう書くのが嫌になりました。だからもう、タイタニアは書きません」と発表されない限り、少しはタイタニアの新作を書くことを待っています。
> 　未だに待ち続けているファンのため、これまでの汚名を返上するために、タイタニアを完結するべきでしょう。

そうですねえ。
やっぱり出版社に希望のハガキを出すのが一番なんじゃないでしょうか。

　ご返信ありがとうございました。またもお返事が遅くなりまして
申し訳ございません。今しばらく、お付き合い頂けますと幸いです。

　管理人様のおっしゃるところの「玉」の投稿について、管理人様は、

「文責の所在を明らかにしている」
＝匿名性が低い
＝「筆名程度の信頼性はある」
＝田中氏の忌避するところの匿名の批判にはあたらない

とお考えなのですね（直接的な回答をいただけなかったので
推測致しました。間違っていましたら申し訳ございません）。

　また最初と同じような内容の質問に戻ってしまうのですが、
田中氏がこのサイトにレスポンスを返さないことについて
いかがお考えなのでしょうか。やはり、

　『「匿名の批判にはあたらない発言が掲載されているサイト」の
アドレスを「見て下さい」と送ったのに、レスポンスを返さないのは
田中芳樹氏の度量が狭い（あるいは愚劣だ）からである』
　と思っておいでなのでしょうか。
（度量が狭い、の解釈には
①わずかな匿名性をあげつらうのは度量が狭い
②批判に反応を寄せないのは度量が狭い
のどちらを当てはめていただいても結構です。どちらを当てはめたかは
お伺いしたいところですが）

　質問ばかりで恐縮ですが、ご回答をいただけますと幸いに存じます。

> 原子炉が傷つけば放射性物質は環境を汚染することは確かで大きな問題ではある。原子爆弾はウラン型・プルトニューム型ともに高濃縮しなくては核爆発しないのである。

確かに、緊急時の場合は制御棒の挿入により停止し、核爆発は起きません。しかし、汚染についてですが原子炉が停止した際の崩壊熱は、海水に冷やされ炉心溶融などには至らず、放射性物質による海中の汚染は避けることができるらしんです。
詳しくはこのサイトを参照するのがいいと思います。
ttp://csx.jp/~fleet7/Museum/Muse149.html
横から失礼しました。

> で、銀英伝のワープ航法です。
> ザ・ベストでこれが色々矛盾を孕んでいるのは確認したのですが、では『どんなワープ航法なら』矛盾を内包しないかについて考えてみたいのです。
> とりあえず以下の制限がついているならばどうでしょうか。
>
> ○ワープフィールドにより対象を包む事が前提条件
> 　　・重力によりワープフィールド形成に悪影響を受ける。惑星等大質量物体の近辺ではそもそも形成することも困難。
> 　　・完全にワープフィールドを形成出来てない場合、致命的な現象が起きる（消滅、未知領域へ転移）
> 　　・その為、大艦隊で航行する際は、厳しく隊列を形成し、互いの艦が持つ重力の悪影響を計算した上で
> 　　　ワープフィールドを形成しなければならない。
> 　　・ワープフィールドが完成しているかどうかは簡単にチェック出来、２重に作るなどの安全策もとることが出来る。
> ○ワープ航法そのものの制限
> 　　・ある程度の質量を持つ物体の近くにはワープ不可能な領域が発生する。
> 　　　（領域の範囲は質量にある程度比例する）
> 　　　その領域にワープした場合、ワープした物は消滅する。
> 　　・完全にピンポイントでワープする事が不可能。
>
私は以前、スティーブン･ホーキングの｢ホーキング、宇宙を語る｣という本を読んだことがあるのですがここでホーキングは、｢ワープをするためには別次元が必要｣と言っています。つまり｢ワームホール航法｣のことです私はザ･ベストを読んだことはないのですが、OVAを見る限り、宇宙戦艦ヤマトのような光よりも早い速度で時間を越えるという一般に言われているワープではなく、前記したホーキングの｢ワームホール航法｣ではないかと思います。宇宙は一般的に4次元といわれていますが、ホーキングが提唱している｢現理論｣では10次元、あるいは26次元と多次元になるという計算になるそうです。また、物理学の法則により、物体が光よりも速い速度になることはできません。よって、理論的には銀英伝も(ヤマトのそう信じたい　(;^_^A　）｢ワームホール航法｣であることがわかります。ただ、｢現理論｣も絶対的に法則ではないので、ヤンの言うところの｢唯一絶対の真理」というのもあるのかもしれませんが･･･
話を戻しますが別次元空間を航行する｢ワームホール航法｣であれば、あれほどの大艦隊が一度に安全に航行できると思います(その別次元も宇宙並みに広大だと思われるから)問題はどうやって行きたい場所へつながる別次元を見つけるかですが、｢宇宙戦艦ヤマト　パートⅢ」で登場した亜空間ソナーのようなものを使って見つけるのではないかと思います。正そう簡単に見つけられるとは思いませんが･･･
少し長くなりましたがこんなところではないでしょうか？なにぶん、私はあまり勉強はできないのでこの手のことは苦手なのであまりいい意見ではないと思いますが･･･

> 　創竜伝２＜摩天楼の四兄弟＞（講談社ノベルズ）Ｐ１７
>
> ＜動物の擬人化、あるいは人間の擬動物化は、フェアリーランドに代表されるアメリカ文化の、きわめて気色わるい一面である。動物に人間の服を着せ、後肢だけで直立させてよろこぶという心理は、はっきりいって正常でない、と、始は思う。＞

フォローありがとうございます。
単行本ほとんど弟に譲ってしまって、うろ覚えだったので少し記憶違いがあったみたいですね。

それはともかく、田中氏的には「竜（とか狼・虎・熊・獅子）←→人」の変身は擬人化とは一線を画しているのでしょうか。
上記の部分を読んでいるときに、「竜の化身がそれを言うのかっ」と内心でツッコミを入れていたので、気になります。

初めまして、月臣さん。

はい、パクっているのは、田中氏の方です。

『ドラまたリナ』の呼び名は「スレイヤーズ」でもかなり初期からあり、
「薬師寺涼子」シリーズはそれより随分後に始まった作品です。

やはりそうでしたか。
小説の発売時期から見ても田中氏がパクっているのは間違い無いとは思っていたのですが。
回答ありがとうございました。

＜それはともかく、田中氏的には「竜（とか狼・虎・熊・獅子）←→人」の変身は擬人化とは一線を画しているのでしょうか。＞

「狼・虎・熊・獅子」というのは田中氏の「ＫＬＡＮ」（集英社）に出て来る、獣に変身する登場人物たちの事ですね。
　田中氏や竜堂始は、あくまで「動物に人間の服を着せ、後肢だけで直立させてよろこぶ」のが気に入らないみたいですので、おそらくは、おっしゃる通り田中氏は「人から（完全な）獣への変身」とは分けて考えていると思います。

> 確かにヤン・ウェンリーの普段はズボラな点や紳士的な態度に明晰な頭脳、そして無欲さなどシャーロック・ホームズ

じゃあやっぱりラインハルトはモーリアティー教授ですか？（笑）

キルヒアイスは赤髭組合？ですね。