田中芳樹を撃つ！

> え？　６時間…………これどの会戦のことでしょうか？
> 確か、１会戦って、早くても２、３日かかった記憶があるのですが……

原作が手元にないので確認できないのですが、ヤンがラグナロクのとき
帝国軍各個撃破したとき、1艦隊を撃破するのに3時間程度だったような、
それにラインハルトがアスターテでそれぞれ1個艦隊を撃破するのに
やはり3時間づつ程度だったはずです。
長時間戦った例もありますが、それは作戦目的が敵の殲滅という
特殊な状況下でのみであったはずです。
上で挙げた例は極端に短いものですが、だいたい彼ら登場以前の
1:1艦隊同士の標準的な戦いにかかる時間と被害を想像して見ました。
大艦隊同士の戦いならばもっとかかると思いますが、
アムリッツアでは同盟は1日持たなかったのではないかと記憶しています。

> ごめんなさい。僕の記憶違いかもしれませんが、銀英伝世界の戦闘は相当ゆったりしたものだったと思います。
> 彼らの指揮もタイムラグは結構あったのではないでしょうか（確かバーミリオンでラインハルトの伝令艦が、偶然、撃破され、指揮系統が混乱するという描写があったような気がします）。
> それに先を読み、事前に手を打つのも彼らの名将たる条件（だからこそ、多くの指揮官がヘボに見えるのかも）のような気がします。
> あの時代の指揮官には将棋の棋士なみの洞察力を必要としたのかもしれません（笑）。

イゼルローンでヤンが帝国軍の陣形の隙を見つけて其処を即座に
攻撃して突き崩したり、リップシュタトでキルヒアイスが敵中に
少数の艦で突っ込んで機動攻撃したり、味方の艦の間の連絡が
不可能であろう時に連携プレイを行うのは不可能でしょう？
それに、連絡が届かない可能性があるにしては危険すぎる
艦隊機動を行っているシーンが多いような気がします。
リスクを恐れずに戦ったからこそ勝てたのかもしれませんが…

> 全然関係ありませんがタイタニアにそういう疑問が浮かばず、銀英伝にそういう疑問が浮かぶのは、結局、中間管理職の描写をしなければならない銀英伝と、そういうものを必要としないタイタニアの差のようなきもします。
というかタイタニアは色々想像を広げるには短過ぎだと思いますよ。

> > え？　６時間…………これどの会戦のことでしょうか？
> > 確か、１会戦って、早くても２、３日かかった記憶があるのですが……
>
> 原作が手元にないので確認できないのですが、ヤンがラグナロクのとき
> 帝国軍各個撃破したとき、1艦隊を撃破するのに3時間程度だったような、
> それにラインハルトがアスターテでそれぞれ1個艦隊を撃破するのに
> やはり3時間づつ程度だったはずです。
> 長時間戦った例もありますが、それは作戦目的が敵の殲滅という
> 特殊な状況下でのみであったはずです。
> 上で挙げた例は極端に短いものですが、だいたい彼ら登場以前の
> 1:1艦隊同士の標準的な戦いにかかる時間と被害を想像して見ました。
> 大艦隊同士の戦いならばもっとかかると思いますが、
> アムリッツアでは同盟は1日持たなかったのではないかと記憶しています。


僕も手元にないんですよ（笑）。
さっそく、本屋に行って確認します。
すみません。

> > ごめんなさい。僕の記憶違いかもしれませんが、銀英伝世界の戦闘は相当ゆったりしたものだったと思います。
> > 彼らの指揮もタイムラグは結構あったのではないでしょうか（確かバーミリオンでラインハルトの伝令艦が、偶然、撃破され、指揮系統が混乱するという描写があったような気がします）。
> > それに先を読み、事前に手を打つのも彼らの名将たる条件（だからこそ、多くの指揮官がヘボに見えるのかも）のような気がします。
> > あの時代の指揮官には将棋の棋士なみの洞察力を必要としたのかもしれません（笑）。
>
> イゼルローンでヤンが帝国軍の陣形の隙を見つけて其処を即座に
> 攻撃して突き崩したり、リップシュタトでキルヒアイスが敵中に
> 少数の艦で突っ込んで機動攻撃したり、味方の艦の間の連絡が
> 不可能であろう時に連携プレイを行うのは不可能でしょう？

ヤンの方はわかりませんがキルヒアイスの方はコンピュータに事前にプログラムすれば不可能ではないでしょう（苦しいのはわかっています！）。

> それに、連絡が届かない可能性があるにしては危険すぎる
> 艦隊機動を行っているシーンが多いような気がします。
> リスクを恐れずに戦ったからこそ勝てたのかもしれませんが…

確かに危険ですが、確か作品中でも「正気か！」とラインハルトの艦隊機動を批判している帝国側の提督がいたような………
ラインハルトの登場以降、そういう艦隊機動が流行ったのかもしれません。
それこそが天才の所以かも！（石を投げないで！）

> > 全然関係ありませんがタイタニアにそういう疑問が浮かばず、銀英伝にそういう疑問が浮かぶのは、結局、中間管理職の描写をしなければならない銀英伝と、そういうものを必要としないタイタニアの差のようなきもします。
> というかタイタニアは色々想像を広げるには短過ぎだと思いますよ。

タイタニア好きなんで、つい書いてしまいました。
思いっきり民主主義を揶揄した部分（タイタニア麾下の選挙参謀とか）がいいですね。

> 田中芳樹って、DQNでしょ？どうよ。

　ここは「２ちゃんねる」ではないので、「２ちゃんねる流」は持ち込まないでくれませんか？というより、どこへでも「２ちゃんねる流」を持ち込むのは、迷惑でしかありません。

　そういうことがやりたいのならば、「２ちゃんねる」で好きなだけやってください。

> > 田中芳樹って、DQNでしょ？どうよ。
>
> 　ここは「２ちゃんねる」ではないので、「２ちゃんねる流」は持ち込まないでくれませんか？というより、どこへでも「２ちゃんねる流」を持ち込むのは、迷惑でしかありません。
>
> 　そういうことがやりたいのならば、「２ちゃんねる」で好きなだけやってください。

ちょっと、悪乗りしすぎたかな？すいません。
とは言え、彼自身の小説家（物書き）としての才能は、私自身は高く
かってるのよね。
あくまで、文章を書くと言う点ではね。
しかし、本筋の内容とは、構成段階になると途端に幼稚なレベルになる。

私は、彼の作品は単純に「娯楽小説」としか見てない。
それも、品質共に5流作品といっていいと思う。
個人的には、「作家さん作品の好き嫌い」は自由でいいと思っている
けど、それが大きな影響力もしくは、なんも知らない子供に先入観を
持たせるのなら大きな問題があるね。

まあ、田中芳樹自体そんな事を意図して書いてるんだろうけどね。
所詮は、3流SF作家なので「戯言」として自然に消滅していくんじゃ
ないかと思う。

それより、比較しちゃ～まずいかもしれないが、「司馬遼太郎」の
「歴史小説」や文学作家である「遠藤周作」の「白い人・黄色い人」
なぞ読む事をお勧めしますね。
ちょっと、優れた文学なぞ読んで「人間の暗部・精神」をもう一度
問い直してから、再度、田中芳樹の作品を読むとまた違った感じも
受けると思う。
そう、お笑い小説ぽっく楽しめるかもしれません。

> の６種類の価格がありますが、この中で不良債権問題で直接関わってくるのは「実勢価格」と「担保価格」です。不良債権とは、土地取引で用いられる「実勢価格」が、「担保価格」に基づいて企業や不動産業者に対して金融機関が融資した（＝貸し出した）金額を下回ってしまうことによって、銀行が貸し出したカネを回収できなくなってしまう債権の事を指すのです。
> 　これはどういう事なのか、たとえ話を使って説明しましょう。
>
> 　Ａ企業が「実勢価格」１００億円の土地を所有しているとします。Ａ企業はこの「実勢価格」１００億円の土地を担保にしてＢ銀行から融資を受ける事にしました。
> 　そうすると、Ａ企業から「実勢価格」１００億円の土地を持ちこまれたＢ銀行は、この土地の値段を「実勢価格」の１００億円とはみなさず、別に「担保価格」を設定して８０億円とみなします。そしてＢ銀行は、この「担保価格」８０億円に対してＡ企業に６０億円の融資を行うのです。
> 　この場合、Ｂ銀行の融資を受けたＡ企業にしてみれば、いつかＢ銀行に６０億円を返済して「実勢価格」１００億円の土地を取り返さなければ大損をする事になってしまいます。「実勢価格」１００億円の土地を受け取ったＢ銀行にしてみれば、いっそのことＡ企業が６０億円の返済を放棄して担保にしている土地を差し出してくれたら、却って４０億円の儲けになるわけです。したがって普通であれば、Ａ企業がＢ銀行への融資の返済を完全にストップしたとしても、Ｂ銀行に不良債権が発生する事はありません。
> 　ところがもし何らかの理由で、担保としている土地の「実勢価格」が一気に４０億円にまで下がってしまったらどうなるか？　そうなるとＡ企業はＢ銀行に対して融資の返済を行う必要はなくなってしまうわけです。Ａ企業にしてみれば、返済を放棄して４０億円の担保物権をＢ銀行に差し出してしまえば、それによって６０億円の資金を手にする事ができることになるのです。一方、Ｂ銀行にしてみれば、いくら頑張っても６０億円の融資に対して４０億円しか回収できないのですからたまったものではありません。金融システム上、Ａ企業のやっていることは違法でもなんでもありませんから、Ｂ銀行はＡ企業に対して手も足も出す事ができません。
> 　この話のケースでは、融資した金額の６０億円と「実勢価格」４０億円の差である２０億円が不良債権となります。このように、土地の「実勢価格」が銀行の融資額を下回ってしまうほど急激に下がってしまった時、回収不能な不良債権というものが発生するのです。
>
> 以上、引用ですが、
> この場合の担保というのは何の事なのでしょうか？
> 抵当権、それとも代物弁済？
> もし抵当権なら返済が滞った場合は競売にかけなければいけませんし、
> その結果４０億円でしか売れなかった場合は差額の２０億円は債権として残存します。
> だから６０億円手に入るというのは合法ではなく、いずれは返さなければならない物です。
>
> ＞「実勢価格」１００億円の土地を受け取ったＢ銀行にしてみれば、いっそのことＡ企業が６０億円の返済を放棄して担保にしている土地を差し出してくれたら、却って４０億円の儲けになるわけです。
> これは代物弁済ならともかく、競売がある以上はそういう不正はできないはずです。
> 差額は債務者に返さなければいけません。
>
> 以上、かなり古い文章に対しての疑問ですが、いかがでしょうか。

含み損の話ですか。
抵当権って、確かその立法目的が「強者が弱者の弱みに付け込んで、
暴利を貪る」事を国が阻止する目的で成立したはず。
で、高く売れたなら正当な金額しかもらえないのだけど、低い場合
は、どうだっけ？「債権」として消滅するんじゃなかったかな？

また、銀行の貸付に関してだけど、抵当でも実際は「根抵当」って
ので設定していると思うが、実際の貸付金額はどうなんがろうか？

> > の６種類の価格がありますが、この中で不良債権問題で直接関わってくるのは「実勢価格」と「担保価格」です。不良債権とは、土地取引で用いられる「実勢価格」が、「担保価格」に基づいて企業や不動産業者に対して金融機関が融資した（＝貸し出した）金額を下回ってしまうことによって、銀行が貸し出したカネを回収できなくなってしまう債権の事を指すのです。
> > 　これはどういう事なのか、たとえ話を使って説明しましょう。
> >
> > 　Ａ企業が「実勢価格」１００億円の土地を所有しているとします。Ａ企業はこの「実勢価格」１００億円の土地を担保にしてＢ銀行から融資を受ける事にしました。
> > 　そうすると、Ａ企業から「実勢価格」１００億円の土地を持ちこまれたＢ銀行は、この土地の値段を「実勢価格」の１００億円とはみなさず、別に「担保価格」を設定して８０億円とみなします。そしてＢ銀行は、この「担保価格」８０億円に対してＡ企業に６０億円の融資を行うのです。
> > 　この場合、Ｂ銀行の融資を受けたＡ企業にしてみれば、いつかＢ銀行に６０億円を返済して「実勢価格」１００億円の土地を取り返さなければ大損をする事になってしまいます。「実勢価格」１００億円の土地を受け取ったＢ銀行にしてみれば、いっそのことＡ企業が６０億円の返済を放棄して担保にしている土地を差し出してくれたら、却って４０億円の儲けになるわけです。したがって普通であれば、Ａ企業がＢ銀行への融資の返済を完全にストップしたとしても、Ｂ銀行に不良債権が発生する事はありません。
> > 　ところがもし何らかの理由で、担保としている土地の「実勢価格」が一気に４０億円にまで下がってしまったらどうなるか？　そうなるとＡ企業はＢ銀行に対して融資の返済を行う必要はなくなってしまうわけです。Ａ企業にしてみれば、返済を放棄して４０億円の担保物権をＢ銀行に差し出してしまえば、それによって６０億円の資金を手にする事ができることになるのです。一方、Ｂ銀行にしてみれば、いくら頑張っても６０億円の融資に対して４０億円しか回収できないのですからたまったものではありません。金融システム上、Ａ企業のやっていることは違法でもなんでもありませんから、Ｂ銀行はＡ企業に対して手も足も出す事ができません。
> > 　この話のケースでは、融資した金額の６０億円と「実勢価格」４０億円の差である２０億円が不良債権となります。このように、土地の「実勢価格」が銀行の融資額を下回ってしまうほど急激に下がってしまった時、回収不能な不良債権というものが発生するのです。
> >
> > 以上、引用ですが、
> > この場合の担保というのは何の事なのでしょうか？
> > 抵当権、それとも代物弁済？
> > もし抵当権なら返済が滞った場合は競売にかけなければいけませんし、
> > その結果４０億円でしか売れなかった場合は差額の２０億円は債権として残存します。
> > だから６０億円手に入るというのは合法ではなく、いずれは返さなければならない物です。
> >
> > ＞「実勢価格」１００億円の土地を受け取ったＢ銀行にしてみれば、いっそのことＡ企業が６０億円の返済を放棄して担保にしている土地を差し出してくれたら、却って４０億円の儲けになるわけです。
> > これは代物弁済ならともかく、競売がある以上はそういう不正はできないはずです。
> > 差額は債務者に返さなければいけません。
> >
> > 以上、かなり古い文章に対しての疑問ですが、いかがでしょうか。
>
> 含み損の話ですか。
> 抵当権って、確かその立法目的が「強者が弱者の弱みに付け込んで、
> 暴利を貪る」事を国が阻止する目的で成立したはず。
> で、高く売れたなら正当な金額しかもらえないのだけど、低い場合
> は、どうだっけ？「債権」として消滅するんじゃなかったかな？
>
> また、銀行の貸付に関してだけど、抵当でも実際は「根抵当」って
> ので設定していると思うが、実際の貸付金額はどうなんがろうか？

いえ、競売で不足した金額は債権として残りますよ。

だからこそ不良債権といわれるわけです。

＜この場合の担保というのは何の事なのでしょうか？
抵当権、それとも代物弁済？
もし抵当権なら返済が滞った場合は競売にかけなければいけませんし、
その結果４０億円でしか売れなかった場合は差額の２０億円は債権として残存します。
だから６０億円手に入るというのは合法ではなく、いずれは返さなければならない物です。＞

　気になったので少し抵当権関連について調べてみたところ、確かに日本の融資制度は、担保物権を譲り渡しても借金の返済義務が消えない「ウィズ・リコール・ローン（遡及型融資）」の形態を採用していますね。欧米の場合だと、いくら担保価値が下落していようと、担保の提供と同時に借金も帳消しになる「ノン・リコール・ローン（非遡及型融資）」の形態が常識ですし（その場合に発生する不良債権の処理は全て金融機関側の負担となる）、それが当然だろうと私も考えてしまっていたので、日本もてっきりそうだと思っていたのですが。
　この件に関しては私の評論の方が間違っていたようですので、ここに訂正しておきます。

はじめまして。まずは、ＦＡＱとザ・ベストに目を通してくださいませ。

> 　はじめまして。この掲示板を見つけた時、とても驚きました。でも今は呆れています。こんなHP作るなんて余程お暇なんですね。羨ましいです。だってこんなの、大掛かりな陰口意外の何物でもないでしょ。
> 　あなたがどう思おうと私は興味ないけど、やり口が汚いじゃない。そんなに言いたいことがあるなら、リターンアドレス書いて、送料分の切手貼って、先生に手紙出せばいいでしょう？何故そうしないの。どうせもっともらしい言い訳書くんでしょうけど、はっきり言うわ。あんたのやってる事、姑息よ。そしてその姑息な事を得意げにやってるのが滑稽だわ。まあ、私も先生も他のファンの方々も、あんたなんか相手にしないわ。いつまでもくだらない事やってなよ。じゃあね。

ザ・ベスト「管理人からのメッセージ３」より。

（引用開始）
平成10年11月30日

　　　田中芳樹　様
　　　「田中芳樹を撃つ！」管理人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石井　由助

　　　「田中芳樹を撃つ！」ホームページのご挨拶

拝啓　時下ますますご隆昌の段、お喜び申し上げます。
　さて、このたび、田中芳樹作品の批評ページ「田中芳樹を撃つ！」（ttp://club.pep.ne.jp/~yusuke.i/index.htm）を開設いたしました。私の田中作品への懐疑を中心として、掲示板ではファンと批判派が毎日のように議論を交わしているページです。
　つきましては、本ホームページのコンテンツをごく一部ですが同封させていただきます。
　ご多忙中とは存じますが、ぜひ一度当ホームページをご覧くださいますようご案内申し上げます。
　また、その旨ご承知おきくださいますようお願い申し上げます。
　まずは、ご挨拶かたがたご案内申し上げます。
敬　具


「田中芳樹を撃つ！」　ttp://club.pep.ne.jp/~yusuke.i/index.htm
管理人　石井由助　 　E-mail　yusuke-ishii@po.teleway.ne.jp
（以下、住所、電話番号など）

（引用終わり）

という訳で、陰口との批判は、的を射ておりませんので悪しからず。また、印象批評を書き捨てにするあなたの態度は、花井婦人並であることも指摘させていただきます。

　どこかで見た論調だと思ったら、鳥羽の嬢ちゃんが腐敗政治家に叩きつける啖呵とそっくりですね。

　もうちょい落ち着いて、具体的に……

> 　はじめまして。この掲示板を見つけた時、とても驚きました。でも今は呆れています。こんなHP作るなんて余程お暇なんですね。羨ましいです。だってこんなの、大掛かりな陰口意外の何物でもないでしょ。
> 　あなたがどう思おうと私は興味ないけど、やり口が汚いじゃない。そんなに言いたいことがあるなら、リターンアドレス書いて、送料分の切手貼って、先生に手紙出せばいいでしょう？何故そうしないの。どうせもっともらしい言い訳書くんでしょうけど、はっきり言うわ。あんたのやってる事、姑息よ。そしてその姑息な事を得意げにやってるのが滑稽だわ。まあ、私も先生も他のファンの方々も、あんたなんか相手にしないわ。いつまでもくだらない事やってなよ。じゃあね。

偉そうな事を言うようですがモトラさんがおっしゃっている様にこのＨＰの各所で田中芳樹に手紙を送ったという事が書いてあります。
注意深く見ていれば気づくと思いますのでこの次に見る機会があったら
もうちょっと注意深く見てくださいね。

ほとんど私の言いたいことはモトラさんが言ってくださっていますが…
もし、掲示板しかまだ見ていないのであれば、是非コンテンツの方もご覧下さい。
ttp://tanautsu.wnj11.jp/index.html

前にここでもちょっと話題になりましたね、この本。
トンデモ本という評価はちと疑問ではありますが、取るに足らない愚書だとは思います。
わたしゃこの本を読んで福田和也とは同じ天は仰げないと思いましたね。

田中氏と宮城谷氏の評価はおっしゃるとおりですし、船戸与一が最悪評価というのもまったく納得がいかないですね、私的に。

まぁ、田中氏もこの本で褒められても素直に嬉しくないんじゃないかと思いますが…

管理人さん、はじめまして。

横レス失礼します。
手紙出されたのって三年前の一回だけですよね？
その後、この掲示板も広く認知されるようになったと思うのですが、一回出したきりにするのではなく、あらためて連絡をとってみてはいかがでしょうか。
出版社経由ではなく、田中芳樹先生のマネージメントをしているらいとすたっふ（master@wrightstaff.co.jp）に直接連絡をすれば何かしらのリアクションが期待できると思うのです。
御手数だとは思いますが、普段ＲＯＭしている者としても、田中芳樹先生サイドがこのサイトにどういう見解を示すかは興味があるところです。この掲示板の議論をより活発にするためにも、一度メールを出してみてはどうでしょう。

>ちょっと、悪乗りしすぎたかな？すいません。
>とは言え、彼自身の小説家（物書き）としての才能は、私自身は高く
>かってるのよね。
>あくまで、文章を書くと言う点ではね。
>しかし、本筋の内容とは、構成段階になると途端に幼稚なレベルになる。

　どうも。お解りになって頂けたようで何よりです。

　何というかですね、最近何でも「２ちゃんねるの流儀」を、「ネット世界共通の礼儀」とでも思い込んでいるのか、何処へでも持ち込もうとする手合いが多いものでしてね。下手に「２ちゃんねる流は止めてくれ」なんて言おうものなら、更に罵詈雑言浴びせたあげく「２ちゃんねるに来い」と言いかねませんし。「匿名捨てハン優先・すぐ厨房呼ばわりで罵倒やりたい放題・板によっては荒らしもあり・モナーやギコ猫など、アスキーアートで小馬鹿にするのは日常茶飯事」という「２ちゃんねるの世界」を、「２ちゃんねらー」たちが「共通の理解」として楽しもう、というのはもちろん舞台が「２ちゃんねる」である限りは勝手というものでしょうけど、別の場所に行ってまでも、それを標準として通用させようというのでは、迷惑でしかありませんので。「DQN」も「どうよ」も確か「２ちゃんねる用語（少なくとも、よく使われる表現）」でしたよね？

>3流SF作家なので「戯言」として自然に消滅していくんじゃ

　まあ、創竜伝やらの「戯言」が「自然に消滅」してゆけばいいと思いますけど、現実にはそうでもないし（新刊が出ると何故か瞬間風速的には売り上げ上位に入る）、所詮「３流ＳＦ作家」だとしても、ここの管理人氏を始めとした常連連中は、その「３流ＳＦ作家」の書くものは好きだった（あくまで過去形）んですよね。手厳しいことばかりを書いているのは、「３流ＳＦ作家の過去の姿への愛」だとご理解下さい。本当に下らなくて、始めから終わりまで価値がない、と思っているのなら、最初から田中芳樹のことを、話題にすらしませんわ。

>そう、お笑い小説ぽっく楽しめるかもしれません。

　創竜伝は「お笑い小説」化しているとは思いますけど、そんなものを「田中芳樹」が書いているのは、悲しむべきことだなぁ、ということですね。ここの「共通の理解」は。

ちょっと原作を読み返してみましたが、「分艦隊司令官」といっても分艦隊についての明確な定義は無いようです。
一個艦隊の指揮官は中将以上をもって当たるというのが銀英伝世界の常識ですから、
分艦隊は少将以下というのは間違いありませんが、外伝3巻でラインハルトは准将として分艦隊指令の地位にあります。
指揮艦隊はわずか205隻。
どうも集団の規模に関わり無く、一個艦隊以下の集団はすべて「分艦隊」という名前で呼ばれているような気がします。
ちなみに少将だと指揮艦隊は3000隻程度になります。
本来ならKURさんが例示したように、戦隊とか巡航艦群とか細かく分かれていなければおかしいんですが。

それからluluさんがおっしゃってた6時間というのは、別の記述だと思います。
該当記述はちょっと見当たりませんでしたが、一般的な戦闘はやはり一日以上戦ってます。
ヤンがシュタインメッツとレンネンカンプと連戦した戦いで、「二時間で敵を破り、一時間で逃げ出す」という記述がある程度で、
戦闘そのものが6時間で終わったというようなことはありませんでした。

> ちょっと原作を読み返してみましたが、「分艦隊司令官」といっても分艦隊についての明確な定義は無いようです。
> 一個艦隊の指揮官は中将以上をもって当たるというのが銀英伝世界の常識ですから、
> 分艦隊は少将以下というのは間違いありませんが、外伝3巻でラインハルトは准将として分艦隊指令の地位にあります。
> 指揮艦隊はわずか205隻。
> どうも集団の規模に関わり無く、一個艦隊以下の集団はすべて「分艦隊」という名前で呼ばれているような気がします。
> ちなみに少将だと指揮艦隊は3000隻程度になります。
> 本来ならKURさんが例示したように、戦隊とか巡航艦群とか細かく分かれていなければおかしいんですが。
>
> それからluluさんがおっしゃってた6時間というのは、別の記述だと思います。
> 該当記述はちょっと見当たりませんでしたが、一般的な戦闘はやはり一日以上戦ってます。
> ヤンがシュタインメッツとレンネンカンプと連戦した戦いで、「二時間で敵を破り、一時間で逃げ出す」という記述がある程度で、
> 戦闘そのものが6時間で終わったというようなことはありませんでした。

何かで読んだのですが、師団とか連隊とかに相当する戦力はあくまで目安だそうです。例えば、第二次大戦末期のナチスドイツのベルリン防衛隊、ミュンヘベルグ装甲師団は定数割れを起こして保有量は戦車が僅か二十両にすぎなかったそうです。
ひょっとして、その世界でも定数割れを起こして規定どおりの戦力を補充できなかったのではないでしょうか？