田中芳樹を撃つ！

> そうそう何度も繰り返されるとは思ってなかったんじゃない
> でしょうか。どう見てもヤンが生き延びたのはラインハルト
> が病気で撤退したっていう運がカギですし。

このことでもだいぶ一般兵から皇帝への信頼感が薄れたでしょうね。
皇帝への信頼感というのは、未だラインハルト個人の武勇によって
支えられた、危なっかしいものですから。

> そういえば、シルヴァーベルヒに代表されるテクノクラート
> たちは、カール・ブラッケのような開明派の政治家とあわせて
> トリューニヒトにとっては上手く利用できそうですね。
> 初期の帝国は明らかに軍部中心型の政治ですから、それに
> 対する反発が↑の発言なのでしょうし。実は軍以外はすでに
> ある程度の人脈を作っていた？

旧地球教勢力が影響力を持っていたのは旧支配層です。
ラインハルトが権力を握り、新進の人間が多く登用される中、
それは力を失い、それらを基盤とした政治力を振るうことは
難しくなっていったでしょう。とるべき手段として、
新規の人間の中に多くの部下を引き入れることがあります。
作品中にトリューニヒトが帝国内に人脈を作り始めていたことが
示唆されていましたので、そう言った新旧支配層にまたがる
人脈がすでにある程度存在していたのではないかと考えられます。


> さすがにミッターマイヤーあたりが政治家に転身してきたら、
> トリューニヒトにとっては強力な政敵になりますね。
> しかもトリューニヒトより15歳は若いですし。先に立憲君主制
> の行政最高位に就かれたら、相手が死ぬのを待つのすら無理っぽい。
> 同盟時代にしただろう、「ヤンが政治家に転身したら」という予測
> を思い出すだけで、トリューニヒトには十分過ぎるくらいその危険
> はわかるでしょうし。

トップの人間が十分若く、しばらく引退することがないのならば、
その下で働く人間のモチベーションは大幅に低下するものと
考えられます。出世の望みが薄いのですから。
それはトリューニヒト一人に限ったことではありません。
彼らをその地位から引き摺り下ろしたいという陰謀を企んだり
それを心情的に望む声は次第に大きくなるものと考えられます。
それを自らの勢力伸張の土壌に使えるかもしれませんね。

> そこまで予想して有能な司令官たちを全員軍隊内で飼い殺しに
> するためにわざとヤンを生かしておいたのだとしたら、
> トリューニヒトの政略への見識は言葉が出ない程の凄さです。

いやこれは偶然の結果でトリューニヒトの演出ではないでしょう。

> すでにテクノクラートやカール・ブラッケのような文官と、
> 七元帥を筆頭にする武官の軋みが聞こえてきそうです。
> 文官派の最高実力者シルヴァーベルヒは暗殺されましたが、
> 逆にいえば自分たちの期待の星を失った事で文官たちの
> 武官への対立感情は強まるかもしれません。
> 併合したフェザーンや同盟の反帝国感情もありますし。
> 立憲君主制というアイディアに賛同した帝国のトリューニヒト
> 閥メンバーや、経済支配を目指したルビンスキー閥の中から、
> 次の野心家が生まれてくるかも。

上で書いたように、武官の時代が終わって文官の時代が来ると
思っていた人間にとって、ミッターマイヤーの政治家への
転身はかなりの反発をもたらすと考えられます。

> 急速に膨張した大帝国の2代目というのは、たいていは先代が
> 未整備のまま放置した内政システムを構築するのに忙殺され
> ますが、アレク皇太子やヒルダはそれができるかなぁ…

考えてみればトリューニヒトもルビンスキーもいないですが、
ラインハルトの旧臣側にもそれに匹敵する人間がいません。
唯一対抗できそうなオーベルシュタインも死んでしまいましたし、
リヒターやブラッケでは少々役者不足です。
所詮は開明派貴族と言うだけで、経済専門家というわけでは
ないでしょう。ルビンスキー以外のフェザーンの専門家に
好い様にされてしまうだけのような気がしてきました。

> やはり、複雑怪奇なパワーポリティックスを操って様々な
> 利益集団を纏め上げる事が出来るトリューニヒトの能力が
> 失われたのは、かなり痛かったかもしれませんね。



ここで帝国の金融制度に関しての疑問が出てきます。
まず、帝国の基本的な経済システムがフェザーン成立前に
確立していたことに留意する必要があります。
そして経済のシステムチェンジは帝国の根幹を揺るがしかねません。
従って、フェザーン成立以後も大幅な変更はなかったでしょう。

まず帝国が近代的な金融制度の整った国家であったとします。
幾ら、後にフェザーンが経済分野において大きな力を持つことに
なったにせよ、 帝国独自の金融政策がなかったはずがありません。
帝国中央銀行が銀行券を発行し、市中銀行への融資を行い、
通貨、および経済市場の安定を図っていたはずです。
フェザーン成立以後でもユーロ、円、ドルの３通貨しかないような
世界ですが、 現実に交易が行われている以上、為替取引きや
株式の売買は 両国にまたがって行われていたことでしょう。
しかしその場合、貴族が多くの資産を独占し、経済界の発言力が皆無
という帝国の貴族政治の状況が説明できなくなります。

次に帝国が実際の中世の国家のごとく、主要な惑星以外は
農奴制がしかれているとしたらどうでしょう。
これもまたありえない話です。まず経済活動のできる市場が
発展しません。植民地をどんどん広げて「拡大するパイ」の上に
成立していた中期からの中世経済へは、銀河帝国には海外の豊かな
市場 が存在しないために、その段階へと進むことができません。
中世初期の収奪経済を続ける限り、同盟との戦争などという
巨大な消費活動を行えば、早急に経済が破綻します。
農奴の統制では、銀河帝国の星間国家であるという特殊性を考えても、
惑星から脱走は 難しいかもしれませんが、各惑星内に隠れ里を作り
隠れる、又は隠し田を作り生産を過小に報告するなどの余裕は
あるでしょうし、地方領主の中央への不服従も進むことでしょう。
この結果中央集権態勢の確立は難しくなります。
交易による富の独占、地方領主の勢力の衰退、これが絶対王政の
成立の条件です。銀河帝国が連邦の遺産を基に作られた点を加味して
元々の連邦にここまで強い中央集権態勢があったかどうかも疑問です。だいたいこの制度では通貨が意味を持ちません。それを使う人間が
いないですから。

ルドルフの作った経済システムとは一体どのようなものだったので
しょうか。貴族制であり、共和制へと進むことなく、巨大国家を
維持することのできる経済システム。

ナポレオン時代のごとく、金融制度の整った中世国家が、
拡大するパイの上以外に成立する可能性、しかもそれが近代的な
発展を妨げられたままで、というのはとても思いつきません。
銀河帝国成立から100年もしないうちに革命が起きて
再び連邦復活と言ったことになりそうな気がするのですが。

＜「田中作品タイムカウント」の中で、『銀河英雄伝説外伝』の最終予定巻数が６巻となっていました。しかし、私の記憶では４巻完結で、すでに終わっていると思っていました。
筑摩書房あたりから出版された『銀河英雄伝説読本』というところに本人談として載っていたと思ったのですが…。記憶が不確かです。＞

　銀英伝外伝に関しては、田中芳樹自身が銀英伝１０巻のあとがきで「長編４冊と短編をいくつか、合わせて全６冊分出す」と明言しています。現在のところ、長編４冊は全て刊行されていますが（少し調べてみましたが「銀河英雄伝説読本」に書かれていたという巻数情報というのは長編についてのものです）、短編の出版に関してはファンや出版社の間で様々な解釈が乱れ飛んでいるため（これに関してはザ・ベスト「職業倫理の問題２」参照）、正確な情報がほとんど分からないというのが正直なところです。何しろ、巻末に書かれている銀英伝外伝の巻数情報自体が、出版されている版によって「全４巻」と「全６巻」に別れているくらいですから。
まあ短編自体は件の「銀河英雄伝説読本」（「ダゴン星域会戦記」「白銀の谷」「朝の夢、夜の歌」「汚名」）と、田中芳樹の短編集「夜への旅立ち」（「黄金の翼」のみ）で読むことはできるのですけどね。「銀河英雄伝説読本」の方は現在絶版になっているかもしれませんけど。
そのような事情から、とりあえずタイムカウントの方でも銀英伝外伝は「６巻完結」としているわけです。現実問題として、銀英伝外伝の短編は１つの単行本ないしはノベルズ本としてまとめられていないですしね。いくらあの御大でも、まさか上記２つの本の出版をもって「外伝完結」などという詭弁を弄するようなことはないと思いたいのですが……。

すみません、調子に乗って段々暴走気味になってきましたし、
これじゃファンサイトの様のような話題の進め方ですので
もうそろそろ止めることにします。
他の皆さんも引いていらっしゃる様ですし。

結論としては
1.同盟は民主主義の名を冠した共産主義国家らしい。
2.ホワンがトップになっても、その後の筋が変わることは考えにくい

ということにしておいてよろしいでしょうか。

> すみません、調子に乗って段々暴走気味になってきましたし、
> これじゃファンサイトの様のような話題の進め方ですので
> もうそろそろ止めることにします。
> 他の皆さんも引いていらっしゃる様ですし。

そうですね(^-^;;
こちらこそ、いささか暴走気味でした。1094の帝国の経済システム
とか興味あるので、宜しければメールでもしてください。

掲示板をご覧になってるほかの皆様も申し訳ありませんでした。

> 結論としては
> 1.同盟は民主主義の名を冠した共産主義国家らしい。
> 2.ホワンがトップになっても、その後の筋が変わることは考えにくい
>
> ということにしておいてよろしいでしょうか。

そうですね。１は完全にそうというわけではなくて、システム的に
かなり共産主義国家に近いというのが妥当な所なのでしょうけど。

> 「権力を握る事で自分が変わるかもしれない」という恐れを
> 持っており、しかも「君子は危うきに近寄りたくない」と
> 思ってる人が、なぜそのくらいの「権力を持たされる危険性」
> に気づかなかったか理解不能ですよ。

　これはもう、ヤンが「お馬鹿さん」だったとしか思えませんね（苦笑）。先にも書いた通り、ヤンは軍組織を甘く見すぎていたのでしょう。同盟内部に関しては、ヤンは異常な程の理念主義者ですから、自身の「職業選択の自由」が無視されるなどとは考えなかったのかもしれません。ま、どちらにしても、彼は自分の甘さのつけを支払う羽目になった訳です。

> 「これで平和になる」と期待してたなら、
> > > 計画立案してシトレにイゼルローン奪取をやらせる
>
> これで良かったはずです。

　まあ、あの場合はイゼルローン攻略の命を受けたのはヤンな訳ですから、それをシトレに返すのは不可能だったでしょう。その前に計画立案しなかったのは、彼の愚かさゆえでしょうね。やらせればなんでもやれるけど、自分からはやろうとしない。全く、困った御仁です。

> ですので、責任は周囲ではなく、大人になれないモラトリアム
> 青年ヤンの方にあります。彼は同盟軍部に多かった無能の人材
> でもなく、フォークのように精神に病があったわけでもありません。

　しかし、「大人になれないモラトリアム青年」というのは、十分指揮官失格の判断材料になると思いますけどねえ。指揮官なんて要職は、才能だけでできるような甘い物じゃありませんし。
　ヤンが責任を果さなかったのは事実ですし、それについて弁護する気は毛頭ありません。が、責任を果たせない人間をそうと判断できずに高級指揮官にしてしまった同盟高官の責任も、やはりある様な気もしますね。
　イゼルローンからアムリッツァまでの彼を見てそう判断するのが難しくとも、クーデター時のいいかげんさを見れば、適性不足は明らかです。少なくとも、彼を参謀部に配置転換するぐらいの事なら、アムリッツァ以降でも不可能じゃない筈でしたが。

　もっとも、あのアンドリュー・フォークを事前に排斥できなかった彼等にそれを期待する方が、間違っているのかもしれませんが。

> さらに、どうしても変わる気が無いなら、
> そもそも、「民主主義の擁護」なんて分不相応なことをする
> のが間違っており、無責任の極みでしょう。しかも、これは
> ヤンが自ら選んだ滅私奉公です。私心では一日中ゴロゴロ
> していたいのですから。

　まあ、この辺についてはおっしゃられる通りですね。ただ、ヤン自身が変わる必要性を認識していなかった以上、「変わろうともせず」なのは当然だと思うのですが。むしろ、いつまでたっても変わろうとしないヤンに対し、シェーンコップやキャゼルヌがなぜついていったか、の方が不思議なくらいです。

> それなのに、その「民主主義の擁護」のために有効な策は取らず、
> 犠牲を無意味に増やしているのでは、そんなヤンに巻きこまれた
> ヤン艦隊や旧同盟や帝国の人々こそいい迷惑で、「疫病神」と
> 思われても仕方ないと思いますが？

　ヤン艦隊の兵士にとって、ヤンが疫病神か？と言われるとちょっと違う様な気がします。
　作戦などにタッチできない兵士にしてみれば、自分が参加しなければならない戦闘で生き延びる確率をもっとも高めてくれる指揮官として、ヤンは理想だった筈ですから。確かにヤンが真面目にやっていれば、彼らが参加しなければならない戦闘の数は減ったでしょうが、そんなことは一回の兵士にわかる筈もありませんし。
　むしろ彼を疫病神と思わなければいけなかったのは、彼の無責任さのせいで仕事が増える羽目になった軍高官達ですからね。嗜好の方向が違ったとはいえ、彼を厄介物として諮問会まで行った政府高官のほうが、この点では正しかったとさえいえましょう（笑）。

　結論としては、「ヤンは高級指揮官として不適当な人物であり、彼が末期の同盟の軍事、及びぞの後の同盟残党の指揮をとっていたがゆえに、銀河には不要な血が流れる結果となった。しかし、これは彼のみの責任ではなく、彼を重用した軍幹部や、彼を制することのなかった側近達にも大いに責任がある所である。同盟は、自らの愚かさによって敗れたのだ」てなところでしょうか。

はなはだ曖昧な疑問に応えてくださって、ありがとうございます。
とてもよくわかりました。

『外伝』完結巻については、当初６巻で改訂を重ねてから４巻に修正されたと記憶しています。
終わったのか終わらないのかはっきりしていないようですが、後から巻数を少なく修正したということは、本人はもう書く気がないということではないでしょうか。
銀英伝のファンとしては残念なことです。
もっとも、このところの田中芳樹の作品を見ていると、『銀英伝』の世界を使って新刊を出したとしても、面白いモノになるかどうかは疑問だとは思います。
ともあれ、冒険風ライダーさんホントにありがとうございました。

＜田中芳樹が最近オカシイ
ＫＬＡＮ２が出てるのでかおうと思ったらデカデカと原案田中芳樹となっているじゃあ-りませんか。いつからあんたは自分の作品を自分で書かなくなったんじゃ-!!って感じです。＞

　昨日本屋で確認したのですが、２５日にスーパーダッシュ文庫（集英社）からＫＬＡＮⅡ－逃亡編－が出ていました。で、原案・田中芳樹、文・霜越かほるとなっていました（イラストもいのまたむつみに変わっている）。で、後書きとかでの田中氏からのコメントはなし（小説の内容自体は確認する気になれなかったので未読）。
　…何と言うか、田中氏本人が健在で、しかも一旦完結もしていない作品を他人に委ねてしまうというのは確かにどうかと思います…。
　まあ、こうなってしまった以上はＫＬＡＮは田中作品タイムカウントから外してもいいのではないでしょうか？そうでないと野望円舞曲とかもタイムカウントの中に加えなくてはならなくなりますし。

このＨＰが、その最終目標「存続理由の消滅による自己否定」をなし遂げる日はまだまだ遠い…てか、田中芳樹の将来はプチ大江健三郎化？

> ども、スタードです。
>
> さて今回は創竜伝のコトなんですが、
> 現在の現実の首相は小泉さんですが、
> 彼が創竜伝に登場することはあるんでしょうか。
> 作中では日本の政治家は銀英伝の貴族のように（それ以下？）無能者です。
> しかもいかにも嫌ってくれといわんばかりの性格です。
> そこにあのさわやか系の小泉さんが登場することは可能なのでしょうか？
>
> １、とりあえず登場せず
> あの世界にそんないい政治家なんていません。
> したがってそんなキャラ登場しません。
>
> ２、登場するけど性格改変
> 世の中にそんな政治家いるわけありません。
> さわやかに見えるが実は極悪政治家である。
> 裏ではとんでもなく醜悪です。
>
> ３、性格そのままだが・・・
> 偉いとか何とか言われてるが、やってることは普通のこと。
> 特別褒める事ではないし、そもそもその当然の事が凄く見えてしまう
> 今の日本の状況が間違ってる。（以下日本罵倒文が三ページくらい）
>
> と、こんなトコでしょうか。
> 皆さんはどうお考えでしょうか。

どうも槍です。

４最高の政治家として・・・・・
一番笑えるのが流星の如く参上して、アメリカの陰謀（１２巻の最後にでた政権交代劇）打ち崩すヒーローとして登場（爆笑）。
そして竜堂兄弟の良き理解者となる。

と言うかこうならない事を祈りますが・・・。
先ず無いでしょうけど・・・。

> あのさわやか系の小泉さんが登場することは可能なのでしょうか？

週刊ポスト連載の某マンガでは
改革を連呼するが実行が伴わない
国民の人気優先のパフォーマンス宰相とこき下ろされていますが・・・
創竜伝においても似たような設定になるのではないでしょうか

個人的なことを言うと何故あの方が大人気なのか、よくわからないのですが

> > あのさわやか系の小泉さんが登場することは可能なのでしょうか？
>
> 週刊ポスト連載の某マンガでは
> 改革を連呼するが実行が伴わない
> 国民の人気優先のパフォーマンス宰相とこき下ろされていますが・・・
> 創竜伝においても似たような設定になるのではないでしょうか
>
> 個人的なことを言うと何故あの方が大人気なのか、よくわからないのですが
>
>

優馬です。お久しぶりです。
久しぶりに書き込みしたらミスりました。
1110は内容を書き込む前にリターンキーを押してしまうお粗末。
失礼いたしました。

> > あのさわやか系の小泉さんが登場することは可能なのでしょうか？
>
> 週刊ポスト連載の某マンガでは
> 改革を連呼するが実行が伴わない
> 国民の人気優先のパフォーマンス宰相とこき下ろされていますが・・・
> 創竜伝においても似たような設定になるのではないでしょうか
>
> 個人的なことを言うと何故あの方が大人気なのか、よくわからないのですが

「改革を叫ぶ見栄えの良い愛国者」という点では、小泉さんはトリューニヒトにそっくりです。今、銀英伝を書けば、トリューニヒトがなぜ人気があるのかもう少し説得力ある描写ができたかも？

現実の小泉さんがトリューニヒトなのか本物なのか、そろそろ判明する時期かもしれんと思う昨今です。

こんにちわ、皆様お久しぶりです☆

> 1980年ごろのSFアドベンチャーに李家豊氏が連載されていた
> 短編連載「炎の記憶」･「夜への旅立ち」とはどのようなものか
> ご存知の方はいらっしゃるでしょうか。

luluさん、はじめまして。
ご質問の短編は、1995年に徳間ノベルズから「夜への旅立ち」というタイトルの短編集の中に収録されています。収録内容は、「冬木涼平シリーズ」、「黄金の翼」（銀英伝外伝）、「トラブル・トライアングルシリーズ」他、単独の短編が2つです。
ご質問の「炎の記憶」と「夜への旅立ち」は、「冬木涼平シリーズ」の一話目と二話目にあたるものですね。確か内容は、幼い頃に大火傷を負った大学院生の主人公が、謎の皮膚を移植されたおかげで超常的な力を手に入れ、その秘密を知った日本政治の影の黒幕（笑）に狙われることになり、同志の少女と一緒に戦うようになる…、といったものだったと思います。今と較べると、ちょっと文体や雰囲気作りがまだ若いかな？という気もしますけど、創竜伝とは違い、社会評論がほとんどないおかげで、とても作品に瑞々しい空気を感じたことを記憶しています。ただ、学生運動の気配が作品のあちらこちらに残っていて、全体的に70年代チックに感じるのも、今となっては逆に新鮮に感じられる作品かもしれませんね（笑）

> 創竜伝の原型だという話しなのですが、この頃からすでに
> 社会評論の嵐だったのでしょうか。
> ちょっと気になりましたので…

前述の通り、社会評論はほとんどなかったと思います。ジュニア小説としては、まだ田中氏が荒削りな時期に書かれたものではありますが、特定人物を極端に卑小化したりとか、偏向した社会評論もないので、ジュニア小説と銀英伝が大好きな人にはおすすめできる一冊だとわたしは思います。

> 結局完結しなかった様で、この頃から田中氏の無責任ぶりは
> 培われていたのかな？

これに関しては、田中氏ご自身が理由として「主人公（冬木涼平）が真面目すぎて書きづらい」と、こぼしていたそうです…f(^-^;)。
書き止めた動機はともかく、この頃の田中氏は「連載作家予備軍」のような存在だったはずです。「冬木涼平シリーズ」もシリーズ物の読み切りを何話かSFアドベンチャー誌に掲載してもらった（もしくは、途中で打ち切られた？）という感じだったのではないでしょうか？デビュー前後の読み切り作品にいろんな要素をプラスして、後に連載化されるというのは、漫画などではよくある話ですし、個人的にはこれはOKじゃないかな～、と思います(^-^)
ちょっとこの頃の連載の経緯がはっきりとわからないので、公約破りのはしりかどうか判断するのは難しいかもしれませんね。原型作品が徳間で、創竜伝が講談社であることを考えると、いろいろ憶測したくなるところですけど（笑）。この作品に関しては、「やっぱり創竜伝に社会評論は必要ない！」ことを再認識させてもらういい材料だったということで、わたしは納得していますけど、他の皆さんはどうでしょうか？

恵様、お答えありがとうございます。
かつて「ウォーロック」誌に連載されていた神月摩由璃のSF&FTガイド
の中の創竜伝紹介の中に出てきたので気になったものです。

摩由璃嬢が87年のSF大会の銀英伝の部屋にて、この作品の続きを
書いてくれませんかと頼んだところ、
「今のところ銀英伝他の予定が一杯で…、再来年以降にならないと、
書けそうにありませんね…」と答えられたそうです。

ちなみに摩由璃嬢の創竜伝の紹介は
「コミカルで破天荒なストーリーと、時には辛辣な刺をも含む
テンポのよい筆致。権謀術渦巻く銀英伝執筆でたまったストレスを
一気に解消させているんじゃないかと思えるほど、竜堂兄弟を
取り巻く人々や社会に対する作者のスタンスは過激で容赦が無い。
けれど、それでいて突き放したような冷たさが感じられないのは、
やはり作者である田中芳樹氏の優しい人柄がにじみ出ている
せいなのでしょうか」とか。

この人の紹介した作品は正統なSFやFTが多く、私も影響されて
魔法の国ザンスからあしべゆうほのクリスタルドラゴンまで
紹介された本を次々と購入して読んだのですが、
この創竜伝だけはなんとなく違和感があって、二巻以後は
読みませんでした。（7巻まで一気に買ったのに抛りっぱなし）

今にしてみるとその他の紹介された作品と比べるのも
おこがましいような気がします。

イギリス病のすすめ・文庫版　Ｐ１６６～Ｐ１６９
＜――：
　香港か中国の人が、香港の返還について話をしてて、「でもイギリスの教科書にはアヘン戦争についてのことは載ってない」って言っていましたが。
土屋：
　よく分かんないけど、イギリスの教科書にはだいたい日本のこともほとんど載ってないんじゃないかと思うんだよね。（笑）
　アヘン戦争の映画ももちろんイギリスで上映すると思うし、アイルランドの独立の頃の映画もいくつも立て続けに作られたりとかね、それからスコットランドについても「ブレイブハート」もそうだし「ロブ・ロイ」もそうだし、だいたいあの手の映画が作られると、ほとんどイングランド人がよく描かれることってないですよね。でも……今のイングランド人を見てると、非常に寛容な国民だと思う。この寛容さってのはおそらくこの一〇〇年くらいで身につけたもので、ヴィクトリア時代にアヘン戦争を仕掛けてたころのイギリスにはない気質なのかもしれないけど、ああいうものが上映されても、きちんと受け止めて見られるんだよね。
　アヘン戦争のことが教科書に出てないっていうのは、これはイギリスの教育制度の問題であってね。そもそもイギリスの歴史教育って、いつも言われていることなんだけども、レベルがかなり低いんだよね。中学生レベルの人に日本でいうところの歴史常識問題なんかやらせても、ほとんどできない。
田中：
　それと対照的に、日本で習う世界史の教科書で、イギリス中世の土地制度なんてものをえんえんとやってるでしょ。イギリスの学校で日本の鎌倉時代の土地制度なんてやらないよね。（笑）
土屋：
　やったってわかんないよ。（笑）
田中：
分からないよ。生徒から「そういうことをやるのにどんな意味がある？」と問われたら答えられないだろうし。（笑）
土屋：
　アヘン戦争はともかく、イギリスがやった侵略戦争について、イギリスの学校はきっちり教えてないじゃないか、という批判は、ぼくも当たっているとは思う。だけど、それとはまた別の意味で、そういう細かい歴史を教えることが、社会でどうしてもすべてに必要なのかな、って……いやいや、必要だとは思うんだけど。（笑）興味がある人はね、道はいくらでもあるわけですよ。
――：
　隠されているわけじゃないですもんね。
土屋：
　うん、全部公開されているわけだから。隠されているわけじゃないし、そういうことやるなら大学行ってやればいいし。そうなればなったで、ものすごい学問をするわけだから。＞

　この２人は何か重大な勘違いをしているようなのですが、アヘン戦争に限らず、またイギリスのみならず日本以外の外国の歴史教育で「侵略戦争の罪悪」について教えられることなどあるわけないでしょう。これはイギリスの教育制度の問題などではなく、第一に国家間における歴史認識の相違の問題であり、第二に歴史教育の存在意義の問題なのです。
　そもそもここで取り上げられているアヘン戦争というのはイギリスと当時の清王朝との戦争です。それぞれの主義主張と利益をかけて互いに対立し、戦った戦争に対して、戦争当事国たる両国が同じ歴史認識を共有することなどありえません。アヘン戦争は中国にとっては確かにイギリスに一方的にいたぶられた、被害者意識をつのらせるような戦争だったという認識なのでしょうが、当のイギリスでは、アヘン戦争を「中国を開国させた意義があった」と評価しているのですし、また実際イギリスにとって多大な恩恵をもたらした戦争でもあるのです。そんなイギリスが、自国の歴史教育でアヘン戦争に対して否定的評価を下すわけがないでしょう。アヘン戦争に関して、イギリスが中国と同じ歴史認識を共有しなければならない理由が一体どこに存在するというのですか？
　それに歴史教育に限らず、外国における初等教育は元々「自国への忠誠と敬愛」を教え、その国に属している国民としての誇りを持たせることを最優先事項として位置づけています。そしてその目的のために、毎日の朝礼の際に生徒に対して自国の国旗と国家に対して忠誠を宣誓させたり、国歌を斉唱することを教えるなどといった、日本の右傾化教育とやらを憂えていらっしゃる田中芳樹が目を剥くような「極右教育」が公然と行われているほどです（笑）。実のところ、日本以外の外国における歴史教育において「歴史の真実を教える」ことなど二義的な問題でしかないのです。むしろ「歴史の真実」とやらを教えることが、初等教育の目的と相反することだってありえるのですから、これはむしろ当然のことでしょう。
　ではなぜ歴史教育というものは必要なのか？　どうもこれに関しても田中芳樹と土屋守は、下の対談文で想像力が完全に欠落しているとしか思えない主張を展開しているんですよね～↓


イギリス病のすすめ・文庫版　Ｐ１６９～Ｐ１７１
＜田中：
　ぼくは昨今の教科書問題について思うんだけど、歴史を教科書からだけ学ぼうというのがそもそもとんでもなくずうずうしい。（笑）
土屋：
　だからイギリス人がよくジョークで言うんだけども、彼らは歴史の年号を一つだけしか覚えてないんだって。一〇六六年、イギリスが最後に負けた年……。
田中：
　はいはい、以来負けてない、という……百年戦争のことは忘れたふりで。（笑）
土屋：
　「一〇六六年年以来、おれたちは負けてないから、それだけ覚えりゃいいんだ」ってね。まあ、ジョークだけど。確かに田中の言うとおりで、日本の歴史教科書に載ってることを教えることの意義を先生が説明できるか、っていったら……あれをやることによって逆に歴史嫌いになる生徒を大量に生み出してるんじゃないかと……。
田中：
　その方が圧倒的に多いだろうね。
――：
　田中先生も著作の中で、「世界史の教師は世界史に興味のある生徒を何人育てられるか」って書かれてますね。
田中：
　だから土屋君の言った通り、その気になったらいくらでも調べられるということの方が重要です。とくに公文書を公開すること。教科書以外の本は読むな、という社会の方がおかしいんでね。
土屋：
　そうそう、教科書以外の本を読んでる暇がないのが現実でしょ？　日本の教育というのは。
田中：
　国語にしても同じことなんで……だから一部の文化人が財界人なんかと組んで今の教科書をどうこうしよう、というのは、何か変だなあと思うんです。教科書の持つ強制力を利用しようとしているとしたら、えらく間の抜けた話でね。おもしろい教科書などありえない、それは強制されるからだ、という根本的なことがわかってない。（笑）＞

　私に言わせれば「歴史を教科書からだけ学ぼうというのがそもそもとんでもなくずうずうしい」という発想自体が「そもそもとんでもなくずうずうしい」のですよ、田中センセイ。歴史に興味も関心も持たない・社会科選択教科として歴史を選択しない・理系進学で社会科自体を学ぶことがない生徒にとっては、初等教育で学ぶ歴史授業こそがほとんど唯一の歴史教育であり、それ以降歴史と接することなどほとんどないかもしれないという「根本的なことがわかってない」のですから（笑）。
　確かに歴史に興味と関心のある生徒にとっては、現行の歴史教科書など歴史を知るのには不十分なシロモノでしかないですし、教える側にとって「歴史に興味のある生徒を何人育てられるか」という考え方自体は非常に重要なものでしょう。しかし現実問題として、いくら親切丁寧に教えたとしても「歴史に興味も関心もない、そこそこにこなしていれば充分」と考える生徒は確実に存在しますし、また理系関係に進学したいと考える生徒にとっては、基本的に国語・歴史といった文系教科自体「進学や進路・志望に全くかかわってこないうるさいシロモノ」でしかないのです。そんな千差万別の生徒の価値観を全く無視して「全ての生徒は歴史に関心を持つだろうし、持つべきである」などと主張するのは一種の独善であり、個人的嗜好の一方的な押しつけでしかありません。
　そしてそのような「歴史に興味も関心も持たない生徒」に対しても必要最低限の歴史知識を理解させ、歴史的思考力を身につけさせ、国民としての自覚と資質と養うことこそが、歴史教育の本当の意義であり目的なのです。そしてそのような基礎知識を初等教育において身につけることによって、将来何らかのきっかけで歴史に興味と関心を抱いた時に役に立つことだってあるでしょう。歴史教育が果たす役割としてはそれで良いのではありませんか？
　まあ創竜伝におけるあの３流社会評論を読んでいる限りでは、田中芳樹に自分と異なる価値観を理解することができるような器量があるようには到底思えないのですが（笑）。

　ところで上記の引用対談文についてですが、１９９６年頃に発生した歴史教科書問題に対して田中芳樹が自分の見解を発言したという事例というのは、私が調べた限りでは実はこれが初めてです。創竜伝の記述の中で、個人的な被害妄想に基づいた、ありもしない日本の右傾化教育とやらに対する批判を行っていた個所ならいくつか存在するのですけど（笑）。
　で、せっかく面白い見解を述べていただいたのですけど、当時の歴史教科諸問題を受けて発足した「新しい歴史教科書をつくる会」を批判するのに「教科書は強制されるから面白くない」云々の話を持ち出している辺りは、残念ながら批判のピントが根本的にズレているとしか評しようがないですね。「新しい歴史教科書をつくる会」は、何も歴史教科書を表面的に面白おかしくするために、歴史教科書を新規に作成しようと考えていたわけではないのですから。
　「新しい歴史教科書をつくる会」の主張・目的は以下の文に代表されるものです↓

新しい歴史教科書をつくる会・平成９年１月３０日設立総会＜趣意書＞
＜私たちは、二十一世紀に生きる日本の子どもたちのために、新しい歴史教科書をつくり、歴史教育を根本的に立て直すことを決意しました。
　世界のどの国民も、それぞれ固有の歴史を持っているように、日本にもみずからの固有の歴史があります。
　日本の国土は古くから文明をはぐくみ、独自の伝統を育てました。
　日本はどの時代においても世界の先進文明に歩調を合わせ、着実に歴史を歩んできました。
　日本は自国の伝統を生かして西欧文明との調和の道を探り出し、近代国家の建設とその独立の維持に努力しました。
　しかし、それは諸外国との緊張と摩擦をともなう厳しい歴史でもありました。
　私たちの父母、そして先祖の、こうしたたゆまぬ努力の上に、世界で最も安全で豊かな今の日本があるのです。
　ところが戦後の歴史教育は、日本人が受け継ぐべき文化と伝統を忘れ、日本人の誇りを失わせるものでした。
　特に近現代史において、日本は子々孫々まで謝罪し続けることを運命づけられた罪人の如くにあつかわれています。
　冷戦終結後は、この自虐的傾向がさらに強まり、現行の歴史教科書は旧敵国のプロパガンダをそのまま事実として記述するまでになっています。
　世界にこのような歴史教育を行っている国はありません。
　私たちのつくる教科書は、世界史的視野の中で、日本国と日本人の自画像を、品格とバランスをもって活写します。
　私たちの先祖の活躍に心踊らせ、失敗の歴史にも目を向け、その苦楽を追体験できる、日本人の物語です。
　教室で使われるだけでなく、親子で読んで歴史を語りあえる教科書です。
　子供たちが、日本人としての自信と責任を持ち、世界の平和と繁栄に献身できるようになる教科書です。
　私たちはこのような教科書をつくり、普及するために必要な一切の活動を力強く推進します。
　私たちの事業に、皆様のご理解とご参加を心からお願い申し上げます。＞

　この主張のどこをどう読めば「新しい歴史教科書をつくる会」が「おもしろい教科書」なるものを作成しようとしているように解釈できるのでしょうか（笑）。そりゃ読んでて不快感を覚える既存の自虐とウソまみれの歴史教科書に比べれば「内容的に面白い」ということはあるかもしれませんけど、それはあくまでも結果論の話です。
　そもそも「教科書の強制力」について述べるのであれば、それまでの歴史教科書の方こそが「強制力」を盾に強大な影響力を行使し、国民に自虐史観に基づく原罪意識を刷り込んできたのではないですか。それが教育現場を狂わせ、少年犯罪を激増させる要因のひとつとなったからこそ、日本の歴史教育を正常に戻すことを目的として「新しい歴史教科書をつくる会」は発足されたのです。
　その程度のことも理解できず、昨今の歴史教科書問題を「おもしろい教科書の作成云々」のレベルで論じるとは、冗談抜きで田中芳樹の頭の構造を疑わざるをえませんね。今時これほどまでに理解力の欠如した御仁もなかなかいないのではないでしょうか（笑）。