田中芳樹を撃つ！

こんにちわ、恵です☆
さて、楽しみに待っていた冒険風ライダーさんの「イギリス病のすすめ」考察の続きですけど、さっそく拝見して、その内容（特に文庫版あとがき部分）にビックリしてしまいました。わたしは経済や歴史のことは大した知識を持っていないので、その方面で田中氏を偉そうに論評することはできませんけど、「これは、さすがにちょっと…」という箇所がありましたね。

> イギリス病のすすめ・文庫版あとがき　Ｐ２３６～Ｐ２３９
> ＜多くの方のお力ぞえをいただいて二〇世紀に上梓された本が、二一世紀に文庫化されました。「めでたいこっちゃ」と能天気なことを書こうとしていたら、ニューヨークの世界貿易センタービルに、ハイジャックされた旅客機が突っこんでしまいました。テロリズムの犠牲となった無辜の人々に、つつしんで哀悼の意をささげます。
> 　直後に災厄をこうむったペンタゴンに対しては、正直あまり同情を感じません。これまでさんざん世界各国に無差別爆撃をおこなってきた軍事エリートの総本山ですからね。無差別爆撃がどれほど非人道的なものか、被害者になってみてはじめてわかったのではないでしょうか。簡単に忘れてほしくないものです。


一体何なんでしょうか？この、わたしにはものすごく矛盾しているように感じる文章は（ちょっと本気で怒）。

「テロリズムの犠牲となった無辜の人々に、つつしんで哀悼の意をささげます」

と、言っておきながら、

「直後に災厄をこうむったペンタゴンに対しては、正直あまり同情を感じません」

って、どういうことなんでしょう？
ペンタゴンを「これまでさんざん世界各国に無差別爆撃をおこなってきた軍事エリートの総本山」と解釈をされるのはご本人の趣味でしょうけど、あの災厄で犠牲になったのはペンタゴンといっても一般の職員の方々が大半でしょう？「ペンタゴンの仕事に従事している」というだけで、上から下まですべてひとまとめにして「同情を感じません」と言い放つ無神経さには、さすがに憤りを感じずにはいられません。田中芳樹氏は、本当に心からあの同時多発テロ事件で犠牲になった人々の死を悼んでいるのか、すごく疑問に思ってしまいます。
これは遠回しに、事件の発端や原因などを「（アメリカが）今までしてきたことの報いだ」と田中氏が思っているとも受け取れる文章です（あえて民間の犠牲者の方だけを「無辜」と呼ぶからには、きっとそうなんでしょうけど）。ペンタゴンの高官がテロで暗殺されたというならともかく、これでは亡くなったペンタゴンの一般職員の方々があまりにも浮かばれません。それとも、「ペンタゴンに在籍している」というだけで、テロに巻きこまれたら「同情を感じません」とまで貶められなければならないのでしょうか？これは、創竜伝内の社会評論にもある、職業差別表現にも通じる「ある職業に従事している者はすべて～である」という、とても独善的で一方的な決めつけだと思います。本当にテロで亡くなった方々を悼む気持ちがあるなら、民間とかペンタゴンとか区別して弔意を述べる必要はなかったのではないか、とわたしは感じました。ペンタゴン在籍の方で亡くなった方すべてに過去のアメリカの政治責任があるのか、と言われたら、さすがにそれはないでしょ、って思いますし。
でも、テロにおける「無辜の民間人」の死を悼んで、「無差別爆撃をおこなってきた軍事エリート」の死は「同情しない」という気持ちってどういうことなんでしょうね…。銀英伝を読んだとき（特にヤンの描写を）、てっきり田中氏はテロそのものを否定的にとらえてらっしゃるかと思っていたのですけど、この「一部の人間はテロで殺されて当然だ」とでも言いたそうな文章を読んで、さすがに目が眩む思いです…(*_*)。
今回、いろんな意味で大先生はホントに晩節を汚しつつあるんだなぁ、とひしひし感じてしまいました。

> 追記．過去ログを調べていたら２００１年１０月２９日付、１０９７番の書き込みで、ビンス・マクマホン三世さまが「ヒルダの能力についての疑問」を述べておられます。そちらへのにレスにしようかとも思ったのですが、過去ログになっているので､こうして新たに書き込みいたしました｡
>


あんな昔書いた事にレスしていただいて嬉しく思います。

確かにヒルダとラインハルトのベッドインの流れは不自然ですよね
ですが、ここでもしヒルダが、権力嗜好の強い野心家の女性であれば
納得できるかもしれません。
というのは、専制政治下で女性が権力を握る最短の方法は
皇帝の子を産みその子供が皇帝になったあと母親として権力を
握るという方法です。
実際ヒルダはラインハルトの死後摂政となって
国政をつかさどってるわけですし。

もしヒルダが野心家であればあの時まさに好機と思ったはずです。
いや案外あの暗殺者はヒルダの手のものである可能性も出てきます。
ヒルダは代々の貴族でありマリーンドルフ家の郎党を使えるはず。
排卵日を計算しちょうどその日に
マリーンドルフ家の郎党に行動を起こさせる
そしてめでたく首尾を遂げ、懐妊、結婚へ
ラインハルトのそばに長くあり性質を知り尽くしている彼女なら
こういったシナリオを考案し実行に移せる。

こう考えると、オーベルシュタインの死も
ヒルダがかかわってるかもしれない。
ラインハルトの死後、ヒルダの最大の政敵とのなるのは
オーベルシュタインであろう
その政敵をどさくさにまぎれ暗殺したのではないか

それくらいやってくれれば「一個艦隊に匹敵する智謀」
というのにも納得がいくのですが。

　初めまして、ひろたんさん。
　よろしくお願いします。

> アンチ田中芳樹の集まりのところなんですかね？（ファンとか言ってる人もいるんですが・・・）

　アンチの人もファンの人もひっくるめて、「単なる誹謗中傷や感情論に陥らないように心がけながら、根拠を明示して論理的に表現を行う」というルールを踏まえて「田中芳樹氏と氏の著作について語り合う場である」と、わたしは思っています。

> 　おいらが気になったのは創竜伝は政治評論臭くて反権力思想でけしからんみたいな？
> 批判する必要があるのか？っておもったんですねぇ＾＾；

　わたしも含めて「田中芳樹を撃つ！」の来訪者の立場からは「批判をする『必要』がある」というよりも「批判をする『権利』がある」という方が正確でしょうね。

　ひろたんさんのご意見を拝読していて「こんなＨＰまで作ってまでやる『批判』という行為に何の意味があるのか？」とおっしゃってるように、わたしには思えたのですけど（違ってましたらご指摘ください）「作品なり意見なりを発表する事と、それについて批判なり批評なりをする事」について、事例を一つ上げてみますね。
　私事ですけど、ちょっとおつき合いください。
　趣味の域を出ませんが、わたしは小説やイラストを自作して発表しています。
　それに関して以前にこんな事がありました。
　某サイトに小説を投稿して、そのサイトの管理人さんにわたしの小説の批判をｗｅｂ日記に書き込まれた経験がありますが、その批判の内容がたとえ
『斜め読みした末に的外れな解釈をした挙げ句に、単なるわたしの悪口にしかなっていない』
ものであっても、わたしが腹を立てたりする事はありません。
　だって、その人は斜め読みであろうと「わたしの小説を読んだ上で言っている」のですから。
　むしろ、わたしの小説を読むためにお金を払った訳でもないのに、時間と手間を費やして一生懸命に批判してくれるとは何ていい人なんだろう、って感動してしまいました！（笑）
　プロアマを問わず、作品を発表して人目にさらすからには、批判であろうと悪口であろうと謙虚に受け止めて当然だとわたしは思います。
　批判されるのがイヤなら発表しなければいいだけの話です。
　批判や悪口からも何も学ぶ事ができないようなら、そこ止まりでさらには退化していくだけです。
　そして、自分への批判を避けるようになるのは堕落の前触れですから、そうなったら要注意でしょう。
　本格的に堕落すると、誉め言葉だけを聞きたがり、批判や酷評に耳を傾けなくなる傾向があります。
　自分への批判を謙虚に受け止められるか否かは、精神の健全さを計るバロメーターでもあるのですから。
　余談ですけど、どなたか「『あけみを撃つ！』を作ってくれんかな」と思ってます（笑）
　わたしの堕落を防止するためにも、ぜひ！

　ですから「批判は必要か？」という問いには「制作者や表現者の堕落や退化を防止し、資質の向上のために必要なもの」と答えます。
　そして「読者や鑑賞者には批判する権利がある」ともう一度言わせていただきますね。


> それに小説の出てくる政治業者ってそういう政治家がだめな政治家の見本みたいだっておいら的には解釈してるしそういう政治家が今の日本にたくさんいるように思えるんですが・・・
> 警察の不祥事沙汰なんてぼろぼろ出てきてるし　人間なんだから不正行為は当然なんて言ったら法律もクソも意味がないわけで権力っていうものを持ってる人はそれ相応心構えはもってしかるべきなんじゃないでしょうか？
> 　田中芳樹作品には汚職する政治家が大嫌いって感じにしかおもえませんが　それを賛同したら洗脳されてるって言われるんでしょうか？
> 田中芳樹氏の政治詳論臭いところのどこが悪いんだが、悪い影響なんてあるとは思えませんよ？
> やな国だなぁとか日本の政治家のマイナスイメージになるとかは
> そういうことをしている官僚なり政治家が居るからそう思うんじゃないですか？
> 　法律を作ってる政治家が特権いかして守らないつーのは変でしょう？
> ここの趣旨はおいらには理解できないし賛同も出来かねます（＾＾ｂ

　確かにひろたんさんのおっしゃる通り、政治家や警察官という職に就いていて、バッシングの対象になる人物も大勢いるのは認めます。
　ですが、職業についての田中氏の著作や発言などで最も問題視されているのは「政治家や警察官、あるいは軍人等々という『職に就いているという理由だけで十ぱ一からげ』な表現が多々見られること」なのです。（ザ・ベスト：職業倫理の問題３「政治に携わる者としての証言」もご覧になってみてください。政治家秘書の方の投稿を叩き台にしたスレッドです）

　「田中芳樹氏の政治詳論臭いところのどこが悪いんだが」については、評論を入れて物語に深みが出たり面白みを醸し出しているならともかく、「下手な評論を入れて物語世界までブチ壊しにしている」のが最大の問題です。（他にもまだありますけれどね…とりあえずはこれだけ）


> ｐｓ　そうそう　ログに　ライトスタッフの安達さんの話で　感じわるかったとか書いてあったけど　おいらの感想を言わしてもらえば
> すごく面倒見のいい親切な人だと思いましたよ＼(^-^)／

　「同一人物に対して異なる見方と評価」については、銀河英雄伝説の登場人物、ハイドリッヒ・ラングの例が一番わかりやすいと思います。
　人それぞれ、という事ではないでしょうか。（わたしはライトスタッフの安達氏を直接には存じませんので、これ以上のコメントは控えさせていただきます）

> どうも失礼しましたm(_)m

　こちらこそ、長文失礼しました。

　意外と感想、出てきませんねえ。みんな読んでないのかな？

　私はこのシリーズは買う気がないので、読んだ人の感想を楽しみにしているのですが。いや、薬師寺シリーズがつまらないから買わないと言う訳ではなく、例え面白かろうが、「強気な女王様気質の女性が、情けない男どもを尻目に傍若無人に大活躍する」物語そのものが性にあわないのですよ、根が男性上位主義者なもので（笑）。このタイプのもので楽しめたのって、それこそ「ＧＳ美神」ぐらいでしたからねえ。あれは、美神さんが変にせこい分、その手の反感が余りありませんでした。

　てな訳で読んだ方、どーか感想をお願いします（爆笑）。

　文中、ほとんどこれが「銀英伝ネタ」である事を示す部分がありませんでした。ごめんなさい。

　誰もワープ爆弾を考え付かなかったのではないでしょうか。（＾＾；

> > こんにちは、銀英伝の話題になると出てくるKURと申します。
> >
> > > はじめまして。ずっとＲＯＭってきた者ですが一つ反銀英伝ネタを思いついたので初カキコさせて頂きます。
> > >
> > >
> > > 宇宙交易商人だったヤン・タイロンが宇宙船の反応炉の事故で死亡したのは、彼の息子ウェンリーがまだ3歳の時であった。成功し、それなりに財を築いていたタイロンの遺産には禿鷹の如く親族（を自称する人々）が飛びつき、幼いヤンの手に残されたのは明朝期の壷一つだった。
> > > 親戚の家に預けられたヤンは、そこであまり恵まれたとは言えない子供時代を過ごす。一言で言えば厄介者扱いだったのであるが、彼がジュニアスクールに入る直前に転機が訪れた。預けられていた親戚の家の家長、ヤンにとっては養父に当たる人物が出征先で戦死したのであった。
> > > 一家の大黒柱を失い、困窮したその親戚の家であったが、戦災孤児を軍人が引き取って養育すると言う法律が成立した事を知り、これ幸いとばかりにヤンをその枠に押し込めてしまった。
> > > これだけなら不幸な話だが…ヤンにとっての幸運はここから始まる。彼を引き取る事になったのは、自由惑星同盟軍でも特に声望の高い名将、アレクサンドル・ビュコック提督だったのである。
> > > 子供が出来たビュコックは殊の外ヤンに愛情を注ぎ、かつその資質を見抜くと、ヤンならば自分よりも遥かに優秀な軍人になるかもしれないと予感。己の戦略、戦術論の全てをこの養子に注ぎ込み、ヤンもまたその期待に良く応えた。
> > > ビュコックの薫陶を受けて成長したヤンは当然の如く士官学校に入学。たちまち頭角を現し、士官学校を極めて優秀な成績で卒業。さらに軍大学校を経て将来を嘱望されるエリート軍人になっていく…
> > >
> > >
> > > この立派な軍人のヤンならば、銀英伝世界に与える影響はどれほどのものでしょう…と言うのが私の思いつきなんですが、ヤン・ビュコック・ウェンリー氏（笑）誕生の可能性まで含めて是非ご意見をお聞かせください。
>
> 立派な軍人のヤンですか…
> 体力面で無理がありそうですな。
> 士官学校に入れるよりユリアンのように従卒にした方がよさそうです。
> ヤンに従卒が出来る甲斐性があるかどうかは置いといて。
>
>
>
>

こんばんわ、楽描屋と申します。
書き込みに失敗してしまいましたので、再送いたします。

> > > > 宇宙交易商人だったヤン・タイロンが宇宙船の反応炉の事故で死亡したのは、彼の息子ウェンリーがまだ3歳の時であった。成功し、それなりに財を築いていたタイロンの遺産には禿鷹の如く親族（を自称する人々）が飛びつき、幼いヤンの手に残されたのは明朝期の壷一つだった。
> > > > 親戚の家に預けられたヤンは、そこであまり恵まれたとは言えない子供時代を過ごす。一言で言えば厄介者扱いだったのであるが、彼がジュニアスクールに入る直前に転機が訪れた。預けられていた親戚の家の家長、ヤンにとっては養父に当たる人物が出征先で戦死したのであった。
> > > > 一家の大黒柱を失い、困窮したその親戚の家であったが、戦災孤児を軍人が引き取って養育すると言う法律が成立した事を知り、これ幸いとばかりにヤンをその枠に押し込めてしまった。
> > > > これだけなら不幸な話だが…ヤンにとっての幸運はここから始まる。彼を引き取る事になったのは、自由惑星同盟軍でも特に声望の高い名将、アレクサンドル・ビュコック提督だったのである。
> > > > 子供が出来たビュコックは殊の外ヤンに愛情を注ぎ、かつその資質を見抜くと、ヤンならば自分よりも遥かに優秀な軍人になるかもしれないと予感。己の戦略、戦術論の全てをこの養子に注ぎ込み、ヤンもまたその期待に良く応えた。
> > > > ビュコックの薫陶を受けて成長したヤンは当然の如く士官学校に入学。たちまち頭角を現し、士官学校を極めて優秀な成績で卒業。さらに軍大学校を経て将来を嘱望されるエリート軍人になっていく…

> > 立派な軍人のヤンですか…
> > 体力面で無理がありそうですな。
> > 士官学校に入れるよりユリアンのように従卒にした方がよさそうです。
> > ヤンに従卒が出来る甲斐性があるかどうかは置いといて。

　ヤンとビュコック元帥のパーソナリティの組み合わせが、ヤンを軍人にする方向性には向かないのではないでしょうか？
　ビュコック元帥の性格ならば、ヤンを彼の歴史家志望を無視して無理矢理軍人にするとは考えられませんし。

　ここで自分が考えたのは、グリーンヒル大将の養子としてしまうのではどうか、というものですヽ(＾∀＾)/
　つまり、グリーンヒル大将が独身時代に高級軍人の義務としてヤンを養子として迎え入れた、そして、後々原作の婦人と結婚するに至った、という流れです。
　これの美味しいところは、比較的ヤンを軍人に押し込めるのに苦労が無い事、後々のフレデリカとの絡みも義理の妹ネタという美味しい・・・ゲフンゲフン(＾∀＾；)
　これはこれで中々に面白い展開に出来るのではないでしょうか？

> 　誰もワープ爆弾を考え付かなかったのではないでしょうか。（＾＾；
ワープ爆弾考えられていますよ。羅門祐人氏の星間興亡史シリーズ（ASPECT NOVELS）に出てきます。手元にないので詳しく分からないですが。軍事バランスを崩す程の兵器としてかかれています。
対処のしようがないからほとんど書かれないのではないでしょうか。ワープ爆弾さえあればイゼルローンの簡単に落とせそうですし。司令部爆弾ち込めばミラクルヤンも対処しようがないのではないかと。

＞司令部爆弾ち込めばミラクルヤンも対処しようがないのではないかと。

　僕が言いたかったのは、銀英伝の登場人物が、誰もそんな事を考え付かなかったのではないかと言うことですよ。
　銀英伝は、ずっと前に読んだので、記憶が曖昧ですが、なんか技術系の人物が居なかったような記憶があります。

あけみさん　さっそくのレスありがとうございます

あけみさんは　このHPの過去ログ全部読んでの返事なんでしょうか？
それなら　ひとそれぞれの解釈の違いなんでしょうね
このHP見つけて、ちょこちょこみてたらたのしくなりましたよ＾＾？
いろんな意見とかでてるからね
それでも　ちょっと違うんじゃないかとおもっての書き込みです
何かを公の場で言えば反論がないっていうのは普通じゃないんですよね
　HP見て読んで思った感想と疑問を持ったから書き込みしたんですが
せっかくのレスもらったのに　よくわからなくてすみません

国家権力側による政治批判を書いている小説家のアラ探しみたいな感じ
見えたんですが　違うんですかね（＾＾？
撃つんじゃなくてアラ探しの方がわかりやすいですよ？（小さな親切ですが（ｗ
理解も賛同もできかねるって言うのは変わりませんが無知を自慢するわけにもいきませんので　ちょくちょくのぞかせてもらってます

それとレスがついてうれしかったです　ありがとうございました。

> > 　誰もワープ爆弾を考え付かなかったのではないでしょうか。（＾＾；
> ワープ爆弾考えられていますよ。羅門祐人氏の星間興亡史シリーズ（ASPECT NOVELS）に出てきます。手元にないので詳しく分からないですが。軍事バランスを崩す程の兵器としてかかれています。
> 対処のしようがないからほとんど書かれないのではないでしょうか。ワープ爆弾さえあればイゼルローンの簡単に落とせそうですし。司令部爆弾ち込めばミラクルヤンも対処しようがないのではないかと。

いつもはROM、たまには書き込んでみようと思うので、書いてみます
Bystanderでございます。以後、唐突に現れて「お前誰だ？」と思わ
れてもご容赦の程。

確か、現在出てるものではない、昔の版の「無責任館長タイラー」
でも使われていた記憶があります。相手の艦隊の船底方向から突然
ワープしてくるミサイルに、その場合もほとんど対処できなかった
ような気がします。

記憶が曖昧なので、もしかしたら間違えているかもしれませんが、
確かその後、作中で「ワープで攻撃禁止」という条約が結ばれてい
たかと思います。

ま、現実問題として・・・確かにワープで攻撃は卑怯かつ強力すぎ
るので、というのがあるかと思います。「タイラー」の場合は数万
隻対数千隻、という状況に追い込まれて、辛うじて相手を同数にし
て講和を結ぶ為の作戦として使われていましたし。

ということで、政治的な合意があったというのはどうでしょう？
以前に何か大規模な会戦で使用した事があり、双方ともシャレにな
らない事になった、とか、あるいはワープ座標が狂って惑星がまる
まるなくなった為に、双方とも使用を自粛しているとか・・・

＃13日戦争の影響で核兵器は忌み嫌われているようですし。
・・・それでも使った御仁はいましたが、あれはその後に繋がる
エピソード上・・・という気もしますし。

追加です。


そう考えると、ラインハルトの遺言で
ミュラーいか六名を元帥とし、さらにバーラト自治区の成立を
ヒルダの名でおこなわれたのもヒルダの謀略と考えられる。

この二つは、人事権、国政の最終決定権をヒルダが握る事の
裏づけになるからです。

ラインハルト存命時に皇后に権力を持たせることについて
議論があったことを考えるとラインハルトの遺言という形で
権力を握ったのではないか？

オーベルシュタインが生きていたら
かなり反対したのではないでしょうか
いわく｢帝國を統治するのは皇帝でありその母ではない」と。
それが予想できたためヒルダはオーベルシュタインを暗殺したのではないか

皆さんどう思われますか。

> 　僕が言いたかったのは、銀英伝の登場人物が、誰もそんな事を考え付かなかったのではないかと言うことですよ。

そうですね。銀英伝の登場人物ではワープ爆弾を考えた人はいませんね。
田中氏は強力な新兵器のという存在を好まなかった、かつワープ爆弾を考えつかなかったと思います。
ヤンが「強力な新兵器によって戦局が変化する事はない、もし戦局を変えるような新兵器があるとしたら長距離ワープ（帝国軍がハイネセンまでワープするぐらいの）だけだろう」みたいな事考えてましたし。

> 　銀英伝は、ずっと前に読んだので、記憶が曖昧ですが、なんか技術系の人物が居なかったような記憶があります。

要塞対要塞で、要塞をワープさせる技術を考えた技術大将のアントン・ヒルマン・フォン・シャフトという人が出てきますね。何か印象の悪い人でしたが。後はロイエンタールによるイゼルローン攻略の時に爆弾を処理したシュムーデ技術大佐にスパルタニアンの整備についてポプランともめたトダ技術大尉ぐらいでしょうか。確かにほとんど出てきませんね。

ちなみに銀英伝で開発されている新技術は指向性ゼッフル粒子と移動要塞のみだったと思います。
指向性ゼッフル粒子についてはアムリッツゥア開戦でキルヒアイスが機雷原を突破するのに使用しています。
銀河帝国は同盟に先駆けて指向性を持つゼッフル粒子を開発に成功していた（大意）と言う説明があります。

>ワープ爆弾さえあればイゼルローンの簡単に落とせそうですし。司令部爆弾ち込めばミラクルヤンも対処しようがないのではないかと。

　これについては、「大質量と同じ空間へのワープアウトは不可能」、ってことで説明が付くんじゃないかと思います。自分の百分の一以上の大きさの質量がある所にワープしようとしてもワープに突入できないとか、ワープアウトした空間にある質量は、総量が少ない方が最も近くの空間に押し出される、とか。だとすると、「ワープ爆弾による敵艦内部への攻撃」は不可能になりますよね。

　という訳で、敵艦内部に攻撃できないワープ爆弾では、やはり高い金出して作製する意義は無さそうですね…ってことで、ご納得あれ（笑）。

ひろたんさん　こちらこそレスありがとうございます。

> あけみさんは　このHPの過去ログ全部読んでの返事なんでしょうか？

　完全に全部とまでは言いませんが（何せ膨大な量なのと、一部の中国物など自分が読んでいない作品についてのコンテンツは見ていませんから）ひろたんさんが疑問に思われた事柄の大方は読んでおります。
　逆にお尋ねしますけど、ひろたんさんの方こそ「ちゃんと読み込んで」らっしゃいますか？


> それなら　ひとそれぞれの解釈の違いなんでしょうね

　それは違うと思います。
　ひろたんさんと同じような質問をされた方は過去にもいらっしゃいました。
　そしてその質問について、「わたし自身の経験も交えた『批判』という行為について」と「ライトスタッフの安達氏に対する人によって違う見方と評価について」の私見を述べた事以外のわたしの解答部分のレスは、管理人の本論やザ・ベスト、掲示板過去ログから抜き出してきた物に過ぎません。
　つまり、管理人さんやここを来訪した方々が「とっくの昔に解答済」な事柄ばかりなのです。
　それを「解釈の違い」なんかで済ませないでください。


> このHP見つけて、ちょこちょこみてたらたのしくなりましたよ＾＾？
> いろんな意見とかでてるからね
> それでも　ちょっと違うんじゃないかとおもっての書き込みです
> 何かを公の場で言えば反論がないっていうのは普通じゃないんですよね

　あの～～ひろたんがおっしゃる「何かを公の場で言えば反論がないっていうのは普通じゃない」っていうご意見は、「田中芳樹を撃つ！」ができる以前の「田中氏に関するものは礼賛しかなく、氏に対する反論や批判が見られない」って状況には当てはまらないんでしょうか？　（これについては「緒言　田中芳樹を撃つ！ＨＰの意図について」をごらんください）
　田中氏も小説またはインタビューや対談等の発言を出版という形をとり『公の場』で言ってるんですけどね。　もし、当てはまるというなら「田中氏の『公の場』に発表された小説やエッセイまたはインタビューや対談等の発言」に対する反論や批判をする行為に対して、「何かを公の場で言えば反論がないっていうのは普通じゃない」とおっしゃるひろたんさんが「批判的」なのはどうしてでしょうか？


> 　HP見て読んで思った感想と疑問を持ったから書き込みしたんですが
> せっかくのレスもらったのに　よくわからなくてすみません
>
> 国家権力側による政治批判を書いている小説家のアラ探しみたいな感じ
> 見えたんですが　違うんですかね（＾＾？

　違います。
　もう一度言います。
　「政治詳論（モドキ）を入れるのが悪い」のではなくて、「下手な評論を入れて物語世界の構成までブチ壊しにしている」のが最大の問題です。　（くわしくは、管理人の本論３「作品理論をぶち壊す創竜伝の時間構成」をご覧ください）


> 撃つんじゃなくてアラ探しの方がわかりやすいですよ？（小さな親切ですが（ｗ

　あのですね…「アラ探し」なんてセコい事をいちいちやるほど、わたしも他の大多数の方々もヒマじゃないんですけど…(-_-;)
　探すまでもなく目についたアラを抜き出すだけでも「撃てる」ほどの力になってしまった、とゆー皮肉な話になっただけです（笑）
　「小さな親切」というより「大きなお世話」でしょうね。

　最後に、老婆心から申し上げますが、ここのコンテンツについてにしろ、わたしのログについてにしろ、ひろたんさんが「よくわからない」とおっしゃるのは「よく読み込んでない」のが原因だと愚考いたします。

　上記でも申しましたように、いくつかよくわからない事がありますので、良ければもうすこしお付き合い願えたらと思っています。

　それでは、また。

> 　薬師寺涼子の怪奇事件簿の新作である「クレオパトラの葬送」が出ていました。

いつもながら
つまらなくはないですがマンガ的、アニメ的な内容ですね
この手の作品も嫌いではありませんがね

ドタバタ　＋　怪奇物
怪事件の裏には謎の生命体が・・・というパターンですが
怪奇生命体の存在が軽い、浮いている、というか
個人的にはドタバタ・アクション活劇で充分です
怪奇趣味は余計だと思います

まあこれは好みの問題ですが

これで頭をリフレッシュさせた作者様が
多年の宿題に取り掛かってくれるといいのですが・・・