田中芳樹を撃つ！

>管理人様

> 芸風として確信してやっておられるとは思いますが、今回の件についてのお考えをお聞かせ下さい。
>
「匿名性の悪用」というのも相当な物ではありますまいか。
　ただＲＯＭ　Ａさんや管理人様の様に明確な立場で不快を表明された方々を軽んずるつもりもありませんので自戒に努めたいとは思います。
　それでも反論から逃げ隠れする立場で一方的な偏見を吹聴したＲＯＭ専さんの投稿は私も不快に思う権利はあるとも思います。
　明確な立場で発言するか相応の態度で発言なさっていればある意味尤もで聞けない要求や内容ではなかったのですけれどね。
　だから１度は大人しく拝聴した訳です。

ええ！すごい・・・。
管理人さん寛大だなぁ・・・。
私、間違って読んでしまいました。２３２３。
後悔先に立たず。

Ｓ．Ｋさんはこの間あれだけ冒険風ライダーさんのことで議論が交わされたのを見ていなかったのでしょうか？
冒険風ライダーさんに関してはまだ議論と理解の余地がありますけど、Ｓ．Ｋさんの「芸風」なるものに関しては全くないと思います。

提案です。これからはちょっと線引きしましょうよ。
議論が過激になるのはもちろんいいですけど、「明らかな罵倒表現」を使ったら即退場or無視！
「罵倒表現」との判別が難しい場合は管理人さんの裁断で。
イエローカードレッドカード作るとか。
罵倒表現は「芸風」でもなんでもないです。ただ議論の場が悪くなっていくだけです。

一緒にしてしまうのはかなり悪いですが、あえて言わせてもらいます。
過去の議論を蒸し返すわけじゃありませんが、冒険風ライダーさんも前、見下した表現とかで議論になりましたよね。
ざっとここ何百かのログを見ても、これだけ表現に関して議論になっているのです。
皆さんも、そういう過激な表現が本当に「得策」なのかどうか、よく考えてみてください。
それでなおかつ使うなら、まあそれは議論でということですが。

なーんてあの投稿にマジレス書いてしまった・・・。
結果として荒らしに協力する形になってしまいました。
すいません。どーしても我慢ならなかったもので。
削除してもらってもかまいません。

優馬です。

私もtinaさんに同感なんですが。
罵倒は「芸」じゃあありません。
勝手に定義させていただきますが、「芸」というのは見る（読む）人に面白さなり感銘なり何らかの「価値」を与えるものです。
せめて最低、バラエティ番組並に「笑い」くらいとっていただきたいものですが、私、クスリとも笑えなかったということは申し上げておきます。

実名だったらこんな罵倒言葉をお使いになるのかというと、はなはだ疑問だと思います。そういう意味で、罵倒に類する汚い言葉を使われる方には、「匿名というママのスカート」という嘲り言葉が、そのまま返ってくると思いますよ。

「議論の内容は自由、しかし語り口にはルールあり」、これでいいと思うのですが。

ＲＯＭ専氏が自らの立ち位置を不鮮明にしたまま、特定個人の議論態度を批判しているのは、やはり肯定できません。その主張には説得力を感じますが。

それから、これはｔｉｎａさんへですが
＞Re:皆さん！２３２３は間違っても読まないように！
レス中で「読んでしまったことを後悔してます」とご自分の意見を書かれるのは構いませんが、それをタイトルにして、これから読まれる方に先入観を与えてしまうのはどうかと思われます。全ての方が、あなたと同じ受け止め方をするとは限らないのですから。

> 優馬です。
>
> 罵倒は「芸」じゃあありません。
　私が芸と言い出した訳でもなければ、あの投稿に限って笑っていただくつもりもないです。
>
> 実名だったらこんな罵倒言葉をお使いになるのかというと、はなはだ疑問だと思います。そういう意味で、罵倒に類する汚い言葉を使われる方には、「匿名というママのスカート」という嘲り言葉が、そのまま返ってくると思いますよ。
>
　そういえば優馬さんもメアドは無しでしたね。
「ＲＯＭ専さんのご友人」という立場でお会いします？
　実名込みでお望みの言葉を拳の届く位置で言って差し上げますよ。
　別に私にメールをいただければ本名くらいお教えしてもいいですし。

　他は仰る通りかと。

> それから、これはｔｉｎａさんへですが
> ＞Re:皆さん！２３２３は間違っても読まないように！
> レス中で「読んでしまったことを後悔してます」とご自分の意見を書かれるのは構いませんが、それをタイトルにして、これから読まれる方に先入観を与えてしまうのはどうかと思われます。全ての方が、あなたと同じ受け止め方をするとは限らないのですから。

はい、全く持ってその通りです。
あまりに唖然としてしまったので、つい何も考えずに書いてしまいました。
不快に思われた方、ごめんなさい。
反省いたします。

優馬です。

> > ロシアの問題もさるものながら、フランスとイギリスの代理戦争のしんぱいもあるのでは

戊辰戦争も「フランスとイギリスの代理戦争」となっていた可能性、ありましたよね。
幕府側に肩入れしていたフランス、もし幕府から要請があっていれば出兵していた可能性がないわけではない。普仏戦争を控えてヨーロッパ情勢が緊迫していたという事情はあるにせよ。

英仏の介入→戊辰戦争泥沼化→英仏の本格介入→英仏軍の常時駐留

というシナリオは、「あり得た未来」だったと思います。
こうなると、インドと同じで植民地化一直線。

幕府も薩長も「列強の干渉を招かない」という危機意識は共通していたんですね。榎本武揚にも、当然その意識はあったと思います。蝦夷共和国が成立していても、どこかの時点で東京政府と攻守同盟を結んでいたのではないかと。あっ！「蝦夷共和国」がもし出来ていたら、安全保障上から言っても東京は前線に近すぎますね。とすると東京遷都はない。明治政府は「京都政府」になっていたかも？？

>ＩＫさん
　ああまでした人間に好意的解釈感謝いたします。
　実際、管理人さんへのレスにも書きましたがＲＯＭ専さんの主張に理が有る事は認めています。
「不快である」というのは個人の感性の問題ですし、事実ＩＫさんの指摘された点など私が過剰に行き過ぎた点も多かった筈ですから。
　正直「銀英伝」のメルカッツ提督は好きなので、いまでも同じに呼びたくはないのですが努力はします。
　手始めであの彼を「ＲＯＭ専さん」と一貫して呼称していますが。
　加えて「正直出ていって欲しいと思う」という感想であれば、これは充分考慮の余地があった訳ですし、感想に対しては私個人は発言者の責任を問おうとも思わないです。
　完全匿名で「出て行け」という、有る意味管理人様の権限さえ蔑ろにした「宣告」は到底容認できませんが。
　ＲＯＭ専さんの発言の最も悪質な点は「議論姿勢」という論点を管理人様に集中して振る事で、私に対しては「反論しなければ一方的な視点からの非難の言い放題、反論すれば『タナウツ』に関係ない私闘を掲示板上でＳ．Ｋが始めた」という図式を作り上げた事です。
　ですので挑発に乗った時点で私が悪い訳でして、それであればと言うべき非難をすべて集中させたのがあのレスな訳です。
　経過はさておきあのレスの存在自体で私はＲＯＭ専さん以外の全ての参加者から「掲示板に関係無い上に酷い言い草」との非難はされて然るべきであると思っております。
　ただし言った事はやる気で言っているので「口だけ」との非難は受けつけられませんが。

　余談ですが、「滅多に接続できない」ＲＯＭ専さんからも「Ｓ．Ｋとて匿名性の元に罵倒を行う卑怯者」と言った御主張らしい優馬さんからも「『タナウツ』に関係ない私闘なので全部さらしてメールかオフラインでやろう」という呼びかけには現在までの所何の反応もない事をお知らせしておきます。

　最後に、「唖然」とまでさせた御不快を心からお詫びします。

IK氏のご意見に、賛意を表明しておきます。
２３２３番を読んで、何気に「掲示板伝」を思い出したり。

＞モトラさん
　御好意感謝いたします。
　成程、新Ｑ太郎さんのあれはスマートでしたね。
　まあ相手の程度に見合った返しがそれぞれに行ったという事で。
＞ＩＫさん
　重ねて有難うございます。
　ただＩＫさんのお話ほど深刻に振った余談ではないですよ。
“『口だけ番長』に「ナシつけようぜ」と振られてビビるなら『口だけ三下』でいいよな？”と意地悪をしていただけで。
　本来この投稿は心中で感謝するに留めた方が掲示板の為だとは思ったのですが、先の私の投稿とＩＫさんの今回の投稿に関連して一つだけ公表義務があると思われる事がありまして。

　優馬氏からは反応がありました。

　一応のやり取り、内容については指摘なものとして伏せますが、極真面目な意味合いと嫌味の両方で下記の如くの感想を抱きました。

「氏の勇気に乾杯」

　後はまあおおむね御心配には及ばないです。
　毒吐きが、十二分に毒吐いた相手にメゲたなどとセンサイな事を言ったらそれこそ笑い者ですわ（笑）。

> 幕府も薩長も「列強の干渉を招かない」という危機意識は共通していた
>んですね。榎本武揚にも、当然その意識はあったと思います。蝦夷共和国が成立していても、どこかの時点で東京政府と攻守同盟を結んでいたのではないかと。あっ！「蝦夷共和国」がもし出来ていたら、安全保障上から言っても東京は前線に近すぎますね。とすると東京遷都はない。明治政府は「京都政府」になっていたかも？？

蝦夷共和国が明治政府に勝利しても、明治政府と榎本が共に外国の介入に対する危機感を共有していたならば、榎本が蝦夷を朝廷に献上→榎本が北海道自治区主席に任命され、北海道開拓の全権を与えられるという結果（銀英伝で言うところのバーラト自治区のような）で終わったかもしれません。銀英伝風に言うならば、明治政府との交渉に向かった榎本は、和平を望まないフランスの刺客に暗殺され、北日本は再び戦乱の渦に！という感じになるでしょうか（笑）そして、鹿児島で西郷隆盛が反乱を起こすと、蝦夷から東北に攻め込めと密使を送る。（笑）
蝦夷共和国が成立しても、明治政府は東北地方が蝦夷になびくのを恐れて、東北ににらみをきかせるために、東京遷都はおこなわれるのではないでしょうか？

　ところで、私はゴールデンバウム王朝＝江戸幕府、ローエングラム王朝＝明治政府、リップシュタット同盟＝奥羽越列藩同盟、イゼルローン共和政府＝蝦夷共和国、自由惑星同盟＝銀英伝発表当時の日本国に見えて、銀英伝が妙に日本的な話に思えて仕方がないのですが。（苦笑)ちなみに私は心情的には奥羽越列藩同盟派なのですが。

> 蝦夷共和国が明治政府に勝利しても、明治政府と榎本が共に外国の介入に対する危機感を共有していたならば、榎本が蝦夷を朝廷に献上→榎本が北海道自治区主席に任命され、北海道開拓の全権を与えられるという結果（銀英伝で言うところのバーラト自治区のような）で終わったかもしれません。

北海道自治区が成立するとした場合は、大英帝国とオーストラリアの関係、と言った方がしっくり来るのでは。
いわゆる反体制派を放りこむ自然の牢獄と言うような感じで。
独立するかどうかは別問題ですが。
独立する場合は誰か適当な皇族を天皇に立てて、南北朝として成立させる。
自治区の場合は天皇の宗主権を認めた自治区と言う形になるでしょうが。

さて蝦夷地独立の可能性ですが、立ち枯れる可能性が極めて高いと思います。
理由としては人口不足と資金不足があります。
当時日本人の領域は函館や松前を中心とした地域で、そこに少数しか住んでいないわけです。
あとはアイヌの土地で人口もそう多くは無いでしょう。
榎本が引き連れてきた人間はせいぜい数千人、とてもじゃないが足りないでしょう。
資金的には所謂小栗上野介の徳川埋蔵金でもあれば別ですが、
北海道を開拓に足る資金があるとは思えません。
軍事的には開陽ある限り当分新政府軍は蝦夷地には上陸出来ないでしょうが、
数年後に開陽以上の軍艦を入手し制海権を確保した時、榎本の壊滅は必至です。

やはり生き残るには新政府との講和が必要でしょう。
手段としては、蝦夷地に不平士族や移民を受け入れ、開拓に専念。
また受け入れの見返りに援助を入手、国力を高めていく。
つまり、日本のオーストラリアになるしか道が無いように思います。

独立の最悪のシナリオは、蝦夷地独立を某国が承認後、
某国に宣戦を布告され、蝦夷が敗北し某国の領土になる。
某国が何処とは確定できません、この時代は帝国主義の時代ですし弱い事は罪とされてましたから。



> 蝦夷共和国が成立しても、明治政府は東北地方が蝦夷になびくのを恐れて、東北ににらみをきかせるために、東京遷都はおこなわれるのではないでしょうか？

東京遷都の理由は第１候補の大阪は政府が無くても商業で立ち行くのに対して、
江戸は政府が無いと立ち行かなくなるからだったと記憶しています。
この事から考えますと東京遷都は行われたと思います。
行われない場合は不平士族が増え、蝦夷地への移民の増加により国力が高まる可能性がありますね。


戊辰戦争については柘植久慶氏が３冊のシミュレーション小説を書かれています。
自分としては悪い出来ではないと思いますので、読んでみるのも悪くは無いと思います。

なんだかんだと横やり入れてすいませんでした。
最近なんだかこの掲示板と趣旨が違った議論ばかりでうんざりしていたので、ちょっとそれの代表、みたいな感じで書いてしまいました。
S.Kさんを嫌悪しているわけでもなんでもないので、悪しからず。
気を悪くしないでください。

色々と議論はあったと思いますが、それから学んだ事も多くあったと思います。
もうそろそろ普通の状態に戻って欲しいです。
横やりを入れといて言うのもなんですが、当事者でない私の願望としては、もうあまりぶり返しては欲しくないです。
これからは、そういった学んだことを無駄にせず、建設的な議論をしましょう！

> 北海道自治区が成立するとした場合は、大英帝国とオーストラリアの関係、と言った方がしっくり来るのでは。
> いわゆる反体制派を放りこむ自然の牢獄と言うような感じで。
> 独立するかどうかは別問題ですが。
> 独立する場合は誰か適当な皇族を天皇に立てて、南北朝として成立させる。
> 自治区の場合は天皇の宗主権を認めた自治区と言う形になるでしょうが。

>
> さて蝦夷地独立の可能性ですが、立ち枯れる可能性が極めて高いと思います。
> 理由としては人口不足と資金不足があります。
> 当時日本人の領域は函館や松前を中心とした地域で、そこに少数しか住んでいないわけです。
> あとはアイヌの土地で人口もそう多くは無いでしょう。
> 榎本が引き連れてきた人間はせいぜい数千人、とてもじゃないが足りないでしょう。
> 資金的には所謂小栗上野介の徳川埋蔵金でもあれば別ですが、
> 北海道を開拓に足る資金があるとは思えません。
> 軍事的には開陽ある限り当分新政府軍は蝦夷地には上陸出来ないでしょうが、
> 数年後に開陽以上の軍艦を入手し制海権を確保した時、榎本の壊滅は必至です。
>
> やはり生き残るには新政府との講和が必要でしょう。
> 手段としては、蝦夷地に不平士族や移民を受け入れ、開拓に専念。
> また受け入れの見返りに援助を入手、国力を高めていく。
> つまり、日本のオーストラリアになるしか道が無いように思います。

不平分子の吸収先として北海道自治区が存続していくという可能性は私も考えました。明治政府も不平士族（そしてその後は自由民権派や社会主義者）の吸収先として積極的に北海道自治区を利用していくというシナリオが一番可能性が高い気がします。そうすると、帝国対同盟という構図は近代日本には無理なようですね

>
> 独立の最悪のシナリオは、蝦夷地独立を某国が承認後、
> 某国に宣戦を布告され、蝦夷が敗北し某国の領土になる。
> 某国が何処とは確定できません、この時代は帝国主義の時代ですし弱い事は罪とされてましたから。

このシナリオは明治政府も榎本も避けたいところでしょうね。

　途中参加、失礼します。
> 不平分子の吸収先として北海道自治区が存続していくという可能性は私も考えました。明治政府も不平士族（そしてその後は自由民権派や社会主義者）の吸収先として積極的に北海道自治区を利用していくというシナリオが一番可能性が高い気がします。
>
「蝦夷共和国」という恰好の「敵国」があって「不平士族」というカテゴリーが発生しうるでしょうか？
　明治政府にとって蝦夷共和国は
1.もともと日本の領土（まあアイヌ民族問題はさておいて）なのでどの外国の文句も無視できる。
2.あと一歩で維新の完遂を阻んだ怨敵
3.決して強くはない
といういたれりつくせりの敵国予定地ではないでしょうか。
　西郷隆盛もこの状況下なら「征韓論」より「東北戦争（丁度西南戦争と逆位置の「内乱」ですので）」を主張すると思いますし、この東北戦争であれば大久保利通以下明治政府首脳もそう強硬に反対はしないと思われます。
　明治政府にとっても対外的に「日本唯一の政権」となる実力を示す事は大いに外交上益のあることですし、それこそ士族をまとめて「屯田兵」にしてしまえば明治初期のいくつかの士族反乱は起らない可能性も否定できない筈です。
　加えて明治当時の屯田兵は一種の苦役ですが、これについても「自分達が勝ち取った領地」と思えば本来の屯田兵以上の高い開拓へのモチベーションを与えられるでしょう。
　よほど戊辰戦争で疲弊していない限り明治政府にとって蝦夷共和国は潰した方が認める以上の利が得られるのではないでしょうか。
> >
> > 独立の最悪のシナリオは、蝦夷地独立を某国が承認後、
> > 某国に宣戦を布告され、蝦夷が敗北し某国の領土になる。
> > 某国が何処とは確定できません、この時代は帝国主義の時代ですし弱い事は罪とされてましたから。
>
> このシナリオは明治政府も榎本も避けたいところでしょうね。
>
　買えるだけの船と当座の武器・食料・資材を買って五稜郭を放棄、カムチャツカ・シベリアかアラスカに逃げてそこで再建国というのも一つの方法かも知れませんよ。
　ある程度まで開拓した時点で蝦夷共和国をロシアの属国もしくはアメリカ合衆国エゾ州として売り払い代わりにこの強国２国のどちらかの政治に食い込む権利を手に入れれば、努力次第では「大日本帝国」に勝利者として凱旋もない話ではないでしょう。

　この当りどう思われますか？

> 　途中参加、失礼します。
> > 不平分子の吸収先として北海道自治区が存続していくという可能性は私も考えました。明治政府も不平士族（そしてその後は自由民権派や社会主義者）の吸収先として積極的に北海道自治区を利用していくというシナリオが一番可能性が高い気がします。
> >
> 「蝦夷共和国」という恰好の「敵国」があって「不平士族」というカテゴリーが発生しうるでしょうか？


これは不平士族という表現が正確ではありませんでした。
つまり、会津藩を中心とした佐幕派諸藩の人間と言う意味です。
あるいは静岡藩の旧幕臣の人間などのことです。


> 　明治政府にとって蝦夷共和国は
> 1.もともと日本の領土（まあアイヌ民族問題はさておいて）なのでどの外国の文句も無視できる。
> 2.あと一歩で維新の完遂を阻んだ怨敵
> 3.決して強くはない
> といういたれりつくせりの敵国予定地ではないでしょうか。
> 　西郷隆盛もこの状況下なら「征韓論」より「東北戦争（丁度西南戦争と逆位置の「内乱」ですので）」を主張すると思いますし、この東北戦争であれば大久保利通以下明治政府首脳もそう強硬に反対はしないと思われます。
> 　明治政府にとっても対外的に「日本唯一の政権」となる実力を示す事は大いに外交上益のあることですし、それこそ士族をまとめて「屯田兵」にしてしまえば明治初期のいくつかの士族反乱は起らない可能性も否定できない筈です。
> 　加えて明治当時の屯田兵は一種の苦役ですが、これについても「自分達が勝ち取った領地」と思えば本来の屯田兵以上の高い開拓へのモチベーションを与えられるでしょう。
> 　よほど戊辰戦争で疲弊していない限り明治政府にとって蝦夷共和国は潰した方が認める以上の利が得られるのではないでしょうか。


たしかに新政府としては蝦夷共和国などを認める理由はありませんが、
当時の状況を見ると簡単に榎本を潰せる状況ではありません。
当時の海軍力を見ると旧幕府艦隊を掌握していた榎本が圧倒的な優位にあります。
制海権が榎本にある以上、新政府は陸上戦力を上陸させる事が出来ないので榎本を潰す事は出来ず、結果的に蝦夷共和国が承認される流れになると思います。

当時日本に回航されつつあった甲鉄は、榎本が開陽を保有していた時点では、米国は言を左右してどちらにも引き渡されませんでした。
史実通り榎本が下手な使い方をして開陽を失わない限り、蝦夷の独立は成される思います。

確かに蝦夷共和国は仮想敵国としては最適です。
そこまで読んだ場合は新政府は潰す事を前提とした建国を認める可能性はあると思います。

ただ、シミュレーション小説を書く場合、この蝦夷共和国は美味しいネタになりそうですね。
榎本が海軍力を活かして通称破壊を行った場合、ものすごく早い時期で日本の体質改善を行う切っ掛けになりそうです。


> 　買えるだけの船と当座の武器・食料・資材を買って五稜郭を放棄、カムチャツカ・シベリアかアラスカに逃げてそこで再建国というのも一つの方法かも知れませんよ。
> 　ある程度まで開拓した時点で蝦夷共和国をロシアの属国もしくはアメリカ合衆国エゾ州として売り払い代わりにこの強国２国のどちらかの政治に食い込む権利を手に入れれば、努力次第では「大日本帝国」に勝利者として凱旋もない話ではないでしょう。

蝦夷地を離れるこのシナリオの場合は、逃亡した反逆者という烙印を押される可能性が高いと思います。
あるいは蝦夷地、アラスカ交換条約は成立する可能性はあるように思えます。
諸外国の反対をどれだけ抑えられるかにもよりますけどね。

蝦夷地を離れたからと言って生き延びられるかは微妙ですね。
滅びた時、下手に外国な分だけ厳しい状況に追いこまれると思います。

S.K氏・むつのかみ氏の分析を総合すると、こんなシナリオが描けるのではないでしょうか？

1869年、旧幕府艦隊から引き継いだ強大な海軍力に太刀打ちできず、津軽海峡海戦は蝦夷共和国の勝利におわる。しかし、蝦夷共和国側には北海道全域を開拓する人員も資金もなかった。明治政府は蝦夷共和国が開拓資金欲しさに北海道の利権を外国に売却することを恐れ、講和を呼びかけた。蝦夷共和国側もこれに応じ、東京で明治天皇と榎本武揚の間で講和条約が結ばれた。これによると、蝦夷を北海道と改め、北海道の支配権を榎本は天皇に返上する。ただし、天皇は榎本を北海道開拓使長官に任命し、開拓の全権を委ねる。榎本以後の長官は民選で選び、天皇はそれを任命するだけ。また、開拓の費用については明治政府から援助が与えるとした。
榎本は北海道に帰ると、北海道議会を創設し、開拓使の役職は議会での選挙にえらぶこととし、民主政治の考えを北海道に残していくことを明らかにした。この北海道には政府の勧めもあって、静岡藩の士族や東北諸藩の士族を中心に徳川方の士族たちが続々と移住していった。
一方、明治政府内では北海道が再び反旗を翻すことをおそれて、北海道に対抗する海軍の増強が強力にすすめられた。北の脅威が強調されたことで「征韓論」は巻き起こらず、明治政府の一体感は強固なものとなるでしょう。ただし、朝鮮を開国させるのは日本にとって必要なので、江華島事件はおこすでしょうね。
「北海道仮想敵」のため、日本の軍隊は海軍中心となるかもしれません。これは島国日本には都合が良いでしょう。
その後、北海道での民主政治の実態が帝国にも及んでくると、帝国でも自由民権運動が巻き起こり、板垣退助・大隈重信といった政府内部の高官もそれに同調し、帝国憲法・帝国議会の発足もかなり早くなっていた可能性があります。
帝国の海軍力がかなり増強されたころには、帝国本土と北海道自治政府間の対立は次第になくなり、むしろ対外へとむけられていく・・・。というものになるでしょうか。
>
>そういえば、蝦夷は日本にとってのオーストリアになっただろうというご意見がありましたが、聞いたところでは、オーストラリアの人が銀英伝を見たら、帝国＝イギリス　同盟＝オーストラリアとみられるだろうと言ったそうです。

　実は困った事に「旧幕府軍の海軍力」にどうしても懐疑的になってしまう訳です。
　そんな事で、イッチーさん、むつのかみさん、あるいはどなたでも結構ですので以下の点を何とかクリアしていただけないでしょうか。
　無論「榎本武揚が失策を起こさず『開陽丸』以下の幕府海軍力は健在」との前提を承知の疑問です。

１.実績に基づく明治政府軍の自信
「故人であるカリスマ天才の偉業」との断り書きは付きますが、第二次長州征伐で正に「圧倒的に強力な幕府海軍」は高杉晋作率いる奇兵隊と貧相な小型船「オテントサマ号」に惨敗した経緯があります。
　確かに蝦夷共和国には当時の幕軍にはない“窮鼠の覚悟”があるでしょうが、官軍には“連勝の自信”と“時流の勢い”があります。
　長州勢が高杉晋作を思い出した時、果たして旧幕府艦隊の必勝は有り得るのでしょうか。

２.運用側の事情
　幕府海軍といえば海軍奉行勝海舟ですが、既に彼は投降し（流石にこれを改変すると江戸は火の海でしょう）彼の海軍塾生徒の主要人物の多くは明治政府側の人間になってしまいました。転じて明治政府側には海援隊経験者の陸奥宗光、伊藤博文らが今だ健在です。榎本武揚が史実の１５０パーセントの力で奮戦しても、どうも一般水兵の練度や艦船の運用ノウハウに関しては明治政府側が有利そうに思えるのですが。

３.大義名分
　明治政府は既に「朝敵征伐」でいいですが、蝦夷共和国側はこの点史実通りに「勝ってから考えよう」にならざるを得ないので、士気については「勝つか死ぬか」の窮鼠理論に多くを頼らざるをえないでしょう。
　それはそれで強いのですが、どうしても余裕のないものになるでしょうし、である以上長続きはしないでしょう。
　これで更に恭順済みの徳川慶喜が投降を呼びかけでもしたら、脱落者も洒落にならない数で発生する予感があるのですが。

　いや、「蝦夷共和国」むしろあった方が面白いんですよ。
　長岡藩に見切りをつけ五稜郭に入った河井継之介対村田蔵六の軍略合戦とか見てみたいですし。
　なのでかえって「勝てない理由」が気になっている次第です。